ДБР відкрило провадження за фактом публікації Бутусовим відео. Журналіст вважає це помстою Зеленського

Автор

Ольга Кротовська

Держбюро розслідувань відкрило справу за фактом публікації відео в соцмережі журналістом Юрієм Бутусовим, який днями в прямому ефірі посварився з президентом Володимиром Зеленським. Відомство відкрило кримінальне провадження за статтями 437 («планування, підготовка, розв’язування та ведення агресивної війни») та 414 («порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення»).

Підставою стала публікація Бутусовим відеоролику на своїй фейсбук-сторінці.

«28 листопада 2021 року журналіст виклав відео, де він здійснює постріли з гаубиці Д-20 калібром 152 мм. Він супроводжує свій постріл словами: «По окупантах вогонь». Пізніше Бутусов дописав, що відео було знято дуже давно, з тренувань, але оприлюднення таких матеріалів завдає шкоди інформаційній безпеці української держави та дає змогу представникам держави-агресора посилювати тиск на Україну», — йдеться в повідомленні.

Слідчим ДБР вдалося попередньо з’ясувати, що «подія відбулася за межами зони ООС».

Сам Бутусов у фейсбук назвав дії правоохоронного органу помстою Зеленського.

«Президент Зеленський помстився мені за свою ганебну пресконференцію. Державне бюро розслідувань щойно порушило проти мене справу за статтею 437 — планування, підготовка, розв’язування та ведення агресивної війни. Тобто Майдан, захоплення Криму, вторгнення на Донбас і вісім років війни — це я все почав? На думку президента саме я оприлюднив відео з «байрактару» і у такий спосіб спричинив смерті наших воїнів (кого саме, звичайно, не сказав). І ось уже знайшли привід — постріл із гармати, який був колись зроблений, назвали його «приводом для ескалації», хоча я і написав, що це було давно. І тепер мене притягують за кримінальною статтею за розв'язання агресивної війни», — написав він.

На думку Бутусова, приводом для відкриття справи стало його питання до президента про його радника Руслана Демченка.

«І усі почули від президента, що російський агент Руслан Демченко — корисний керівник комітету з розвідки, попри те, що він очолює усі розвідслужби України всупереч закону про люстрацію та є співавтором «Харківських угод» щодо здачі Криму. І Демченка, (заступника голови ОП Олега) Татарова, (очільника ОП Андрія) Єрмака президент захищає», — додав він.

Журналіст наголосив, що діяльність ДБР у Зеленського контролює «один із керівників знищення протестів на Майдані — Татаров, вірний кадр Андрія Портнова та Андрія Єрмака».

«Інтереси Зеленського в моїй справі цілком збіглися з інтересами Портнова, Татарова, російської пропаганди та їхньої агентури в Україні. Думаю, що тепер координація дій Офісу президента, силовиків і російського впливу може вважатися доведеною», — сказав Бутусов.

Він наголосив, що нікуди з України тікати не збирається.

«Все, що я казав про російську агентуру в оточенні Зеленського — чиста правда, і я це можу довести, а тексти та справи якими Офіс намагається мене закрити — це системна брехня й сплановані дії російської агентури в Офісі президента в інтересах нашого ворога», — підсумував Бутусов.

Дещо пізніше пресслужба ДБР уточнила, що «кримінальне провадження порушено не проти журналіста Бутусова, а за означеним у його публікації фактом». Предметом розслідування стало з’ясування обставин, хто і за яких умов допустив цивільну особу до зброї.

«ДБР займається винятково злочинами посадових осіб, і саме можливі ознаки такого злочину й стали предметом нашого провадження», — наголошується в повідомленні.

Контекст. Нагадаємо: 18 серпня журналіст Юрій Бутусов опублікував версію, що хтось із Офісу президента зірвав операцію із затримання російських найманців з ПВК «Вагнера». Президент Зеленський назвав цю інформацію маренням, глава Офісу президента Андрій Єрмак заявив, що це дезінформаційна атака. СБУ і СЗР тоді заперечували свою участь в операції.

28 вересня Бутусова викликали на допит до ДБР за його слова.

«Виходить парадокс — провал операції є, а розслідують не провал, а витік документів після провалу. Витік документів — злочин, а провал операції — поки що ні», — прокоментував тоді журналіст.