Захід, попри запевнення в підтримці України до кінця, і далі думає про можливі компроміси Києва з Москвою під час переговорів про припинення війни рф в Україні, не виключаючи й територіальні.
Зокрема, головний дипломатичний кореспондент The New York Times у Європі Стівен Ерлангер у своєму матеріалі розмірковує над тим, якими б могли бути гарантії безпеки для України.
Наприклад, у Європі вважають, що повноцінний вступ України до НАТО був би простішим, аніж постійна підтримка Києва без членства в НАТО.
Утім, автор статті не впевнений, що США та Європа готові до повної поразки росії, і його думку поділяє низка західних експертів.
наводить ключові тези матеріалу Ерлангера, що вчергове демонструють спроби Заходу допомогти Україні так, аби росія не зовсім програла. Оглядач цитує й інші думки, які застерігають, що росія не має нічого здобути в цій війні, інакше це стане заохоченням агресора до наступних вторгнень.
Західні компроміси: суперечка про території та Україну в НАТО
На думку Ерлангера, відповідь про гарантії безпеки для України безпосередньо залежатиме від результату війни. Він визнає, що без розвалу та повної поразки росії з поверненням Україною всіх своїх територій будь-які гарантії безпеки для Києва будуть частковими та крихкими.
Утім, без таких гарантій важко уявити інвесторів, які повертаються в Україну, щоб відбудувати її.
«Багато чого залежить від нерішучості самого Заходу, який хоче захистити Україну, але показав, що не хоче воювати за неї. Замість цього він намагався прокласти курс між стримуванням росії, але не провокуванням її», — пише автор матеріалу.
Наталі Точі: Захід ще проситиме Україну про компроміс з рф. Фото: wikimedia.org
На думку директорки Інституту міжнародних відносин у Римі Наталі Точі, щойно Україна поверне собі території, захоплені росією з 24 лютого 2022 року, у Європі та Вашингтоні знову лунатимуть голоси, які казатимуть:
Проте вона підкреслює, що Україна захоче твердих зобов’язань щодо безпеки, і тут думка Заходу щодо цих гарантій розділиться: країни Центральної та Східної Європи вимагатимуть членства України в НАТО, а західноєвропейські союзники відмовлятимуться.
Хоча НАТО та ЄС і пообіцяли Україні членство, допоки тривають територіальні суперечки, малоймовірно, що Україна навіть за умови укладення угоди про припинення вогню з росією отримає одностайну підтримку, необхідну для доєднання до будь-якої із цих інституцій, зазначає Ерлангер.
Чому поразка росії лякає Францію та Німеччину
Томас Кляйне-Брокгоф: ціна повної перемоги України — висока. Фото: Wikipedia
У питаннях, пов’язаних з відбудовою України, вирішальне значення матиме те, як закінчиться війна, пише у своєму матеріалі про план Маршалла для України і директор Німецького фонду Маршалла Томас Кляйне-Брокгофф.
Найоптимальнішим результатом зараз було, аби Україна повернула всю втрачену територію, хоча це далеко не факт, додає він.
За його словами, тоді було б легше уявити членство України в НАТО та певну страховку від нападу нового російського лідера, навіть якщо він захоче реваншу росії.
Як пояснює Ерлангер, перспектива повної поразки росії та падіння режиму Володимира Путіна лякає такі країни, як-от Франція та Німеччина: вони бояться хаотичної ядерної росії з роками безвладдя, чвар і анархії, як це вже було на початку XVII століття.
Чому Київ більше не вірить порожнім обіцянкам про безпеку
Утім, будь-який результат війни передбачатиме обіцянки безпеки, які Київ уже вважає порожніми, підкреслює Стівен.
Він нагадує, що такі гарантії Україні в обмін на відмову від ядерної зброї вже надавали в 1994 році (йдеться про Будапештський меморандум — ), і це були США, Велика Британія та сама росія. Утім, ці країни не взяли на себе жодних чітких зобовʼязань — і гарантії не спрацювали.
Ідея Андерса Фог Расмуссена, Андрія Єрмака та Володимира Зеленського, про яку вже писало , пропонує через Київський договір безпеки забезпечити щось дієве між порожніми обіцянками 1994 року та вступом України в НАТО та ЄС, уклавши низку дво-, три- та багатосторонніх договорів між Києвом і його союзниками.
По суті, ця пропозиція є альянсом без членства й не стільки гарантією безпеки для України, скільки стримувальним чинником для Москви, вважає автор.
У повну поразку росії вірять не всі
Каміль Гранд: росія може частково досягти своїх цілей у війні. Фото: icds.ee
Багато хто й далі вважає, що росія частково досягне своїх цілей у війні. Наприклад, таку думку поділяє колишній помічник генсека НАТО Каміль Гранд, який зараз працює у Європейській раді з міжнародних відносин.
Водночас Гранд підкреслює, що післявоєнна Україна надасть НАТО найкраще оснащену, найкраще навчену та найбоєздатнішу армію у Європі, забезпечуючи в такий спосіб гарантії безпеки НАТО, а не навпаки, сказав він.
Стефано Стефаніні: єдиною реальною гарантією безпеки України є членство в НАТО. Фото: НАТО
У певному сенсі ідея гарантій безпеки є застарілою, застерігає колишній італійський дипломат у росії та колишній посол у НАТО Стефано Стефаніні.
Він також вважає єдиною реальною гарантією безпеки України членство в НАТО, адже гарантії безпеки від великих країн у будь-якому разі були б рівнозначними членству в НАТО.
Утім, він також попереджає, що в переговорах між рф і Україною вимога нейтралітету Києва може повернутися, додавши, що наразі «повна перемога будь-кого здається малоймовірною».
Чи розмістить НАТО свої війська в Україні після війни
Інші експерти на Заході припускають, що окремі союзники, включно зі США, Великою Британією, Францією, Німеччиною та Польщею, розмістять власні війська в Україні після війни, як НАТО направило передові багатонаціональні бригади в держави-члени НАТО, що межують із росією.
Але є небезпека, зазначає Ерлангер, що значна присутність військ у державі, яка не є членом НАТО, буде сприйнята Москвою як чергова «провокація».
Бен Ходжес: росія не повинна вирішити, що її агресія окупилася. Фото: Wikipedia
Генерал у відставці, який командував армією США у Європі, Бен Ходжес, утім, нагадує, що США, Канада та інші країни вже мали свої війська в Україні, які навчали українську армію аж до повномасштабного вторгнення рф.
На його думку, Україна, маючи правильну зброю більшої дальності від Вашингтона може перемогти росію й повернути всю окуповану територію, включно з Кримом, до кінця серпня 2023 року.
Генерал пояснює, що Крим дає змогу рф блокувати Азовське море, ізолювати Маріуполь, бити по Одесі та домінувати в Чорному морі.
Єдиною реальною гарантією безпеки для України є можливе членство в НАТО, стверджує Ходжес, а росія не має думати, що щось здобула в цій війні:
Читайте також
