Володимир Путін, який у своїх промовах не відрізняється від Гітлера, ніколи не мав плану Б щодо війни в Україні, і тепер цей план полягає в тому, щоб прикрити провал плану А (скинути владу в Києві та поставити свою маріонетку за кілька днів) та зберегти обличчя диктатору.
Про це американський журналіст, трикратний лауреат Пуліцерівської премії Томас Фрідман пише у своїй статті «Володимир Путін – найнебезпечніший дурень у світі» для The New York Times.
Три факти, що впливають на війну в Україні
На думку журналіста, війною в Україні керують три факти:
- війна почалася в голові Путіна й припиниться тільки тоді, коли він вирішить зупинитися;
- у Путіна ніколи не було плану Б: він хотів увійти в Київ, захопити його за тиждень, поставити президентом свого лакея та встановити контроль над Україною, що кинуло б тінь на всю Європу;
- Путін сам поставив себе в ситуацію, коли він не може виграти, не може програти й не може зупинитися.
Фрідман підкреслює, що Путін, вочевидь, не зможе захопити всю Україну, але він не може дозволити собі й поразку: кількість втрачених життів росіян і ресурсів у цій війні не дає йому змогу зупинитися.
Війна на виснаження заради прикриття провалу
Саме тому, що в Путіна ніколи не було плану Б, він ухвалив рішення про невибірковий обстріл українських міст і цивільної інфраструктури, вважає автор статті.
Жорстока війна на виснаження має на меті зламати українців і виснажити західних союзників настільки, щоб вони віддали йому великий шматок східної території України, що можна було б продати російському народу як велику перемогу.
«План Б Путіна полягає в тому, щоб замаскувати, що план А провалився. Якби ця військова операція мала чесну назву, вона б називалася Operation Save My Face», – пише Фрідман.
За його словами, саме це робить війну в Україні однією з найболючіших і найбезглуздіших війн сучасності:
Промова Путіна на 9 травня: фантазія проти реальності
Аналізуючи промову Путіна на 9 травня в Москві, штампи з якої раніше зібрало 
, автор пояснює, що диктатор хапається за будь-яку фантазію, щоб виправдати свій напад на Україну.
Нагадаємо: глава рф звинуватив у провокації вторгнення західних «глобалістів і еліти», заявив, що останні сіють ненависть, русофобію, агресивний націоналізм і руйнують традиційні сімейні цінності.
Як пояснює Фрідман, Путін не може сказати правду своєму народу, адже його лякають дві речі: арифметика втрат та історія росії.
Йдеться про те, що попри все більше закручування гайок щодо свободи слова та нових законів про інакодумство, люди однаково говорять про провал у війні. І такі провали в історії росії зазвичай закінчувалися зміною режиму.
Перший страх Путіна: люди шепочуть у спину
Журналіст підкреслює, що криміналізація будь-якої форми інакодумства не змінить того, що населення знає правду й обговорює, навіть якщо боїться робити це публічно.
За словами Фрідмана, Путін розуміє: щойно закінчиться війна, росіяни виконають арифметичні дії та швидко підрахують, скільки вона коштувала росії (приблизно 200 тис. російських окупантів уже знищено в Україні, також росія втратила неймовірну кількість ракет, боєприпасів, бронетехніки тощо).
Журналіст нагадує, як під час візиту в Маріуполь Путіну в спину кричали «Це все брехня!» За словами історика путінської Росії та науковця з American Enterprise Institute Леона Арона, той факт, що спочатку з відео не вирізали цю фразу, може говорити про підривну дію когось із російських ЗМІ.
Другий страх Путіна: росія не пробачає поразок
Боги російської історії надзвичайно невблаганні до військової поразки, цитує Фрідман Арона, коментуючи другу частину страхів Путіна.
Як показали перша Кримська війна, російсько-японська війна, невдачі росії в Першій світовій війні, відступ Хрущова з Куби у 1962 році та вихід радянських військ з Афганістану, після поразки у війні в росії змінюється режим.
Саме через це Арон стверджує, що війна в Україні є далекою від завершення й може стати набагато гіршою, ніж зараз. Путін, на думку історика, планує продовжувати в надії на два сценарії:
- Україна буде знекровлена і/або на Заході почнеться втома від неї;
- Москві вдастся спровокувати прямий конфлікт зі США, аж до ризику ядерної війни, запропонувати наляканому Заходу врегулювання з нейтралітетом роззброєної України та здачею рф Криму і Донбасу.
Читайте також
