Приватбанк виграв суд у справі націоналізації
Верховний Суд поставив крапку в намаганнях ексвласників Приватбанку оскаржити застосування «антиколомойського закону» та націоналізацію банку. Про це повідомляє пресслужба Приватбанку.
«Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду задовольнив касаційні скарги Приватбанку, Кабінету міністрів і Мінфіну та скасував постанову суду апеляційної інстанції в справі № 910/19005/19 за позовом компанії BIRGMINTON INVESTING INC, пов’язаної з колишніми власниками банку, та залишив чинною ухвалу суду першої інстанції, якою провадження в справі було закрито», — йдеться в повідомленні.
BIRGMINTON INVESTING INC намагалася оскаржити договір купівлі-продажу акцій, укладений під час націоналізації Приватбанку, за яким позивач набув акції банку за процедурою бейл-ін і надалі продав свої акції державі за 1 грн. Було подано 6 клопотань і заявлено про відвід колегії суддів.
Як і в інших справах щодо націоналізації Приватбанку, у цій справі ключовим було питання застосування Закону України № 590-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів регулювання банківської діяльності», у відповідності до якого всі подібні судові провадження в справах за позовами колишніх акціонерів банку підлягають закриттю.
«Сьогодні у Верховному Суді сталася перемога справедливості та Закону. Суд довів, що закони працюють і мають працювати для захисту інтересів України та її громадян. Ми віримо, що це стане прикладом у всіх схожих справах і рішення й надалі прийматимуться винятково на принципах верховенства права. Це спільна перемога Приватбанку та КМУ, Мінфіну, ФГВФО», — йдеться в заяві банку.
Таке рішення Верховного Суду є черговим кроком до остаточного розв'язання всіх спорів щодо неможливості повернення націоналізованого у 2016 році Приватбанку його колишнім власникам.
Справа за позовом BIRGMINTON INVESTING INC стала першою з подібних справ, що розглядалася Касаційним господарським судом після надання Великою Палатою Верховного Суду висновків у справі Олександра Дубілета щодо обов'язковості та правомірності застосування положень Закону № 590.
Контекст. Ухвалення закону № 590 було ключовою вимогою міжнародних програм допомоги Україні з боку МВФ, він був ухвалений за підтримки президента Зеленського в травні 2020 року. Господарський суд Києва застосував закон № 590 і визначив, що націоналізація не може бути скасована, а банк не може бути повернутий колишнім власникам. Проте Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу позивача та, проігнорувавши вимоги закону № 590, направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Провадження в справі за позовом компанії BIRGMINTON INVESTING INC було зупинено Верховним Судом до розгляду справи за позовом Дубілета О.В. про недійсність правочинів щодо купівлі-продажу акцій і було поновлено у зв'язку з остаточним закриттям 15 лютого 2023 року Великою Палатою Верховного Суду провадження в справі Дубілета О.В. на підставі закону № 590.