Фото: Facebook / Андрій Холодов
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) склало протокол щодо народного депутата з фракції «Слуга народу» Андрія Холодова про адміністративне правопорушення, яке пов'язане з корупцією. Протокол уже направили до суду.
Як пише «Радіо Свобода», агентство встановило, що Холодов направив офіційне депутатське звернення на адресу голови Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Артема Ситника з вимогою надати результати досудового розслідування справ, в яких фігурує нардеп. Тобто Холодів діяв в умовах «реального конфлікту інтересів». Таким чином, депутат порушив ст. 28 закону про запобігання корупції, якою передбачено адміністративну відповідальність.
Йдеться про справу, яку НАБУ розпочало після того, як журналісти програми «Схеми: корупція в деталях» опублікували сюжет «Слуга сімейного бізнесу: кіпрська таємниця депутата Холодова».
У ньому розповідається про те, що Холодов лобіював у Верховній Раді поправку, яка збільшує можливості заробітку для роздрібних торговців тютюном, а отже, відстоював власні бізнес-інтереси. Журналісти знайшли документальне підтвердження цьому. Варто зазначити, що на Холодова склали протокол за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Йому загрожує штраф від 200 до 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 3,4 тис. до 6,8 тис. грн).
Реакція Андрія Холодова
Сам нардеп у поясненні агентству назвав цей протокол «політичним тиском». За його словами, він виконував обов'язки народного депутата, і його зацікавленість полягає в тому, щоб НАБУ належним чином виконувало свої обов'язки.
«Звинувачення мене у конфлікті інтересів є надуманими та необґрунтованими», — додав він.
На своїй сторінці у Facebook Холодов написав, що НАБУ порушило проти нього кримінальну справу через голосування за «тютюнові» правки. Він зазначив, що не був ані автором, ані співавтором законопроєкту і не подавав до нього поправок. Холодов додав, що через цю історію він навіть давав пояснення на засіданні фракції.
«Після цього минуло пів року. За цей час мене до НАБУ жодного разу не запрошували, свідчень і пояснень я не надавав. І ось я вирішив поцікавитися в НАБУ, чи закінчили вони розслідування щодо цього резонансного питання. Чи буде справу направлено до суду? Коли? Чи є до мене якісь запитання? Замість відповідей на свої запитання я отримував відписки. Спочатку про те, що такого кримінального провадження немає, потім — що я не маю права на отримання інформації щодо його розслідування. А потім я отримав виклик до НАЗК», — розповів депутат, додавши, що у скарзі йшлося про те, що справа проти Холодова все-таки розслідується з формулюванням «зловживав владою під час розгляду законопроєкту».
Контекст. У листопаді 2019 року програма «Схеми: корупція в деталях» опублікувала сюжет про Холодова. У ньому йшлося про те, що компанію, яка володіє кількома сотнями столичних кіосків з торгівлі сигаретами («Київ маркет солюшн»), заснували на Кіпрі, у родовому маєтку депутата. Компанії, які продають сигарети у таких кіосках — «Віктрум» та «Інтертабако», також із цим пов'язані.