Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) составило протокол в отношении народного депутата из фракции «Слуга народа» Андрея Холодова об административном правонарушении, которое связано с коррупцией. Протокол уже направили в суд.
Как пишет «Радио Свобода», агентство установило, что Холодов отправил официальное депутатское обращение в адрес главы Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Артема Сытника с требованием предоставить результаты досудебного расследования по делам, в которых фигурирует нардеп. Тем самым Холодов действовал в условиях «реального конфликта интересов». Таким образом, депутат нарушил ст. 28 закона о предотвращении коррупции, которой предусмотрена административная ответственность.
Речь идет о деле, которое НАБУ возбудило после того, как журналисты программы «Схемы: коррупция в деталях» опубликовали сюжет «Слуга семейного бизнеса: кипрская тайна депутата Холодова».
В нем говорится о том, что Холодов лоббировал в Верховной Раде поправку, которая увеличивает возможности заработка для розничных торговцев табаком, следовательно, отстаивал свои бизнес-интересы. Журналисты нашли документальное подтверждение этому. Стоит отметить, что на Холодова составили протокол по ч. 2 ст. 172-7 КУоАП. Ему грозит штраф от 200 до 400 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 3,4 тыс. до 6,8 тыс. грн).
Реакция Андрея Холодова
Сам нардеп в объяснении агентству назвал этот протокол «политическим давлением». По его словам, он выполнял обязанности народного депутата, и его заинтересованность состояла в том, чтобы НАБУ должным образом выполняло свои обязанности.
«Обвинения меня в конфликте интересов являются надуманными и необоснованными», — добавил он.
На своей странице в Facebook Холодов написал, что НАБУ открыло против него уголовное производство из-за голосования за «табачные» правки. Он отметил, что не был ни автором, ни соавтором законопроекта и не подавал в нему поправок. Холодов добавил, что из-за этой истории он даже объяснялся на заседании фракции.
«После этого прошло полгода. За это время в НАБУ меня ни разу не приглашали, показаний и каких-либо пояснений я не давал. И вот я решил поинтересоваться в НАБУ, закончили ли они расследование по этому резонансному вопросу. Будет ли дело направлено в суд? Когда? Есть ли ко мне какие-то вопросы? Вместо ответов на свои вопросы я получал отписки. Сначала о том, что такого уголовного производства нет, потом — что я не имею права на получение информации о его расследовании. А затем я получил вызов в НАПК», — рассказал депутат, добавив, что в жалобе говорилось о том, что дело против Холодова все-таки расследуется с формулировкой «злоупотреблял властью во время рассмотрения законопроекта».
Контекст. В ноябре 2019 года программа «Схемы: коррупция в деталях» опубликовала сюжет о Холодове. В нем шла речь о том, что компанию, которая владеет несколькими сотнями столичных киосков по торговле сигаретами («Киев маркет солюшн»), основали на Кипре, в родовом имении депутата. Компании, которые продают сигареты в таких киосках — «Виктрум» и «Интертабако», также с этим связаны.
Читайте также
