Днями вже шостий бізнесмен із чинних та колишніх учасників списку Forbes повідомив про відмову від російського паспорта після початку війни в Україні. При цьому основна частина громадян РФ зберігає впевненість у успішному ході «спеціальної військової операції», свідчать дані опитування Russian Field. Дії армії агресора позитивно оцінюють понад половина респондентів (58%), зворотної позиції дотримується трохи більше 20% опитаних. Однак частка тих, хто виступає за припинення бойових дій та перехід до мирних переговорів (44%), практично зрівнялася з кількістю прихильників продовження бойових дій (45%).
На тому тлі в Росії пройшов короткостроковий заколот (назвемо це так) Євгена Пригожина та його ПВК «Вагнер».
Що показав заколот «Вагнера»
«Останнє вдавання Володимира Путіна в тому, що він є одним з історичних правителів своєї країни, було знято 24 червня, – йдеться у статті журналу The Economist. – Банда озброєних найманців пронеслася його країною майже без опору, подолавши близько 750 км за один день, захопивши контроль над двома великими містами і наблизившись до Москви на 200 км, після чого відступила цілою і неушкодженою».
30 червня курс долара на Мосбіржі перевищив позначку 88 рублів
Путін давно зазнав невдачі як реформатора, який намагається зробити Росію чимось більшим, ніж постачальником вуглеводнів. Він дедалі явніше зазнає невдачі як «великий полководець». Тепер він показав, що не може виконати навіть перший і найбільший обов'язок лідера – забезпечити безпеку держави.
Він не стільки цар, скільки просто головний головоріз у банді, до якої він скинув «Мати-Росію». І він тепер виглядає як ослаблений головоріз.
Заколот «Вагнера» уособлює гнилість держави, створеної Путіним. Вранці 24 червня приголомшений Путін засудив свого ставленика як зрадника і присягнув, що той буде покараний. Проте лише за кілька годин він погодився відпустити Пригожина до Білорусі, дозволив взявти із собою війська.
Як довго ще правитиме Путін
«Оптимисти сприймуть слабкість Путіна як доказ того, що його правління приречене», — пише The Economist. Однак реальність така, що деспоти, навіть слабкі, можуть керувати протягом тривалого часу, якщо немає очевидної альтернативи, і якщо вони все ще мають багато зброї та безжалісність, щоб використати її. Приклади цього з нашого часу: Олександр Лукашенко у Білорусі та Башар Асад у Сирії.
Проте проти Путіна працюють два чинники. По-перше, це війна. Теорія перемоги Путіна полягає в тому, що Росія зможе «перечекати» Захід, і його підтримка України з часом почне слабшати. Але версія Путіна виглядає менш правдоподібною. Кожна погана новина для Росії з фронту посилює тиск на Путіна. Ось чому контрнаступ України такий важливий, і чому свідчення розколу в російських лавах так вітається.
Друга проблема Путіна – це економіка. Минулого року він тримався досить добре завдяки різкому зростанню цін на нафту та газ. Зараз ситуація в економіці РФ погіршується, але повномасштабна економічна криза виглядає малоймовірною принаймні цього року.
Однак Путін не має ресурсів для нового великого наступу. Доходи Росії від газу різко впали (вона позбавилася свого найкращого покупця – Євросоюзу), і світові ціни на нафту також упали. Розрив між державними витратами (включаючи величезні витрати на війну) та надходженнями збільшується, що змушує Росію здійснювати набіги на свій суверенний фонд.
***
The Economist резюмує: рано чи пізно здатність Путіна перечекати неприємності покине його. Світ має бути готовий до цього. З багатьох можливих наслідків крах порядку в країні з тисячами ядерних боєголовок був б жахливим. Шлях до порядку та розсудливості для Росії буде небезпечним, але доки Путін носить корону, а його солдати мріють про імперське правління над Україною, цей шлях не може навіть розпочатися.
Читайте також
