Чому Інститут вивчення війни – це «Інститут вивчення телеграму», на думку DeepState

Автор

Артур Гмиря

Українські медіа щодня посилаються на Інститут вивчення війни (ISW) та його аналітику війни в Україні, щоб розповісти про події на фронті. Співзасновник DeepState Роман Погорілий в інтерв'ю зауважує, що насамперед ISW ніколи не перебуває на місці безпосередніх подій, що роблять українські військові кореспонденти.

По-друге, Інститут вивчення війни часто і густо посилається на російських «воєнкорів», достатньо не перевіряючи цю інформацію. Як наслідок, помилки в інформуванні та просте перекручування, властиве для російської пропаганди.

Що DeepState отримав від співпраці з Міноборони (відео)

Чому Інститут вивчення війни – це «Інститут вивчення телеграму»

Головна проблема ISW, на думку Романа, полягає в тому, що вони за журналістськими стандартами намагаються знайти середину між українськими і московськими джерелами, проте достатньо добре не перевіряють інформацію. Українці мають розуміти, як часто російські джерела брешуть. Але наші медіа продовжують посилатися на ISW.

««Інститут вивчення телеграму», а не війни, вибачте. Тому що вони день і ніч все сидять, моніторять телеграм, а потім намагаються знайти цю золоту середину, якої не існує. Але в них більше ресурсів, це Сполучені Штати, які мають більше фінансування, вони мають там поширеність», – каже Роман Погорілий.

Своє чергою DeepState ніколи не використовує московські канали інформації, як джерело. Тільки відкриті дані та свідчення наших військових, які безпосередньо перебувають на лінії зіткнення.

«Інститут вивчення війни неодноразово попадався на кейсах, що московити десь собі вигадали, намалювали населені пункти, які вони нібито окупували, всі одразу біжать малювати, а потім це не відповідає дійсності, хоча ISW це подав», – акцентує засновник DeepState.

Останній такий кейс був наприкінці червні. Тоді ISW написав: «ЗСУ вибили окупантів з населеного пункту Тихе на Харківщині» (посилаючись на російських воєнкорів). Тим часом Тихе було звільнене ще 22 травня, за перевіреною інформацією від DeepState.

Він зазначає, що не проти Інституту, тому що там працює вкрай багато людей без профільної військової освіти, адже він сам за фахом юрист, проте:

«Вибачте, колишня російська балерина хоче займатися аналітикою війни та абсолютно не показує результатів. Отут вже можна якось докопатися, сказати, що ну це якийсь нонсенс»