Північний апеляційний господарський суд м. Києва відхилив позов страхової компанії «Кредо» до ПриватБанку. Компанія Коломойського намагалася через суд стягнути з банку 374 млн гривень збитків.
Юристи ПриватБанку зазначають, що тривалий час колишні власники і топменеджмент використовували мережу банківських відділень для продажу послуг лише двох страхових компаній — «Кредо» та «Інгосстрах».
Після націоналізації банк розірвав з ними договори, проте страхові компанії звернулися з позовом про стягнення з банку збитків у вигляді упущеної вигоди.
«У матеріалах справи відсутні докази щодо будь-якої протиправної діяльності банку. Позивач навіть не зміг сказати, коли саме у нього почались «збитки». Під час розгляду справи позивач спочатку посилався на липень 2019 року, потім на момент націоналізації ПриватБанку, а це 2016 рік, а в подальшому вказував на те, що банк перестав виконувати умови договору в січні 2018 року», — розповів адвокат банку Віктор Тарасенков.
«В договорах відсутня будь-яка інформація, яка б вказувала, скільки саме договорів на місяць банк мав укласти. Адже це договори добровільного страхування. Банк не вправі змушувати своїх клієнтів їх оформлювати — це було б порушенням законодавства. Своєю чергою, єдиним доказом розміру збитків була «табличка» А4. У вказаній табличці наведено виключно гіпотетичний розрахунок: так, позивач визначив як збитки суму коштів, яку він міг би отримати, якби банк укладав кожного місяця таку ж кількість договорів, як і в липні 2019 року, і ні на один менше», — додає Віктор Тарасенков.
Нагадаємо, що Верховний Суд залишив чинними рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову страхової компанії «Інгосстрах». Остання хотіла стягнути з банку 209,5 млн грн «збитків».
Підписуйтеся
Головне від The Page
Дякуємо, що підписалися на The Page. Буде гаряче!
Раз на тиждень ми будемо відправляти вам найцікавіші редакційні матеріали.
Я погоджуюсь з політикою конфіденційності
«У матеріалах справи відсутні докази щодо будь-якої протиправної діяльності банку. Позивач навіть не зміг сказати, коли саме у нього почались «збитки». Під час розгляду справи позивач спочатку посилався на липень 2019 року, потім на момент націоналізації ПриватБанку, а це 2016 рік, а в подальшому вказував на те, що банк перестав виконувати умови договору в січні 2018 року», — розповів адвокат банку Віктор Тарасенков.
