Адвокат виграв апеляцію, залучивши Chat GPT: деталі справи
Запорізький апеляційний суд виправдав особу, яку підозрювали в скоєнні ДТП. Під час апеляції адвокат Михайло Бахмут посилався на розрахунки, зроблені штучним інтелектом, які й переконали суд.
Про це йдеться в постанові суду у справі № 334/8944/24.
Як ШІ допоміг адвокату виграти справу
Справа стосувалася ДТП у Запоріжжі, де підозрюваний не зміг контролювати транспортний засіб і скоїв наїзд на кота, який вибіг на дорогу. Внаслідок інциденту тварина загинула, а підозрюваний залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Попередньо водія визнали винним і оштрафували на 3400 грн. Однак в апеляційній скарзі потерпіла просила скасувати постанову суду першої інстанції в частині призначеного покарання та позбавити підозрюваного права керувати транспортним засобом на рік.
Такі вимоги вона мотивувала тим, що водій своєї вини не визнав, у добровільному відшкодуванні збитків відмовив.
В апеляційній скарзі адвокат просив скасувати зазначену постанову суду та закрити провадження у справі через відсутність в діях підзахисного складу адміністративних правопорушень.
Свої вимоги Бахмут мотивував тим, що жодних доказів про те, що порушення водієм ПДР знаходиться в причинному зв`язку з ДТП, матеріали справи не містять, як і доказів того, що він усвідомлював, що взагалі скоїв ДТП, а також і належність загиблого кота будь-якій фізичній особі.
Адвокат розповів виданню The Page, що під час апеляції посилався на штучний інтелект, завдяки якому були зроблені елементарні розрахунки механізму ДТП. Втім, як зазначив Бахмут, в постанові суду посилання на ШІ немає.
Chat GPT. Фото: depositphotos
«Мій досвід використання ШІ у справах щодо ДТП дуже позитивний в частині технічних розрахунків механізму події та доведення суду своєї позиції, що позитивно сприяє на строк розгляду справ та зменшення навантаження на експертні установи, а також використання бюджетних коштів в цих справах», — каже Михайло Бахмут.
Таким чином, суд залишив апеляційну скаргу потерпілої без задоволення. Натомість скаргу Бахмута задовольнив частково.
Зокрема, суд виправдав водія за ДТП, при цьому, як розповів The Page адвокат, засудив за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Нагадаємо, попередньо Михайло Бахмут при розгляді справи у Ленінському районному суді Запоріжжя 17 грудня 2024 року надав у якості доказів розрахунки, які зробив ШІ. Проте тоді суддя сприйняла це як неповагу, а його підзахисного визнала винним у скоєнні злочину.