Верховна Рада 15 липня звільнила Арсена Авакова з посади міністра внутрішніх справ. За відповідне рішення проголосував 291 депутат. Чи варто чекати реформування установи зі зміною його керівника? Які відносини тепер будуть у МВС і ОП?
Чому Аваков пішов саме зараз
Аваков написав заяву про звільнення 13 липня. Політик обіймав посаду міністра з лютого 2014 року. Під його керівництвом пройшла одна з наймасштабніших реформ України — створення Національної поліції. Водночас не обійшлося й без скандалів.
Одним із найгучніших і корупційних стала так звана справа про «рюкзаки Авакова». Так, у 2015 році прокуратура почала розслідування зловживань під час закупівлі рюкзаків для МВС і Нацгвардії. ЗМІ повідомляли, що рюкзаки придбали через підприємства, підконтрольні Олександру Авакову, синові міністра внутрішніх справ.
Відставку Авакова неодноразово ініціювали різні політичні сили. У червні 2020 року у Верховній Раді було навіть зареєстровано проєкт постанови про його відставку з посади міністра. Ініціаторами були 55 народних депутатів від фракцій «Голос» і «Слуга народу».
Як повідомила в коментарі 
голова партії «Голос» Кіра Рудик, Арсен Аваков уже давно заслуговував на відставку, і на це є ціла низка причин:
- Реформа правоохоронних органів відбувається неефективно.
- Поліція так і не стала ефективним державним інститутом і не завоювала довіру суспільства.
- Резонансні злочини, вчинені співробітниками поліції, на жаль, залишаються нерозкритими.
«На це не можна й далі закривати очі, такі справи мають розслідуватися, доводитися до суду й завершуватися справедливими вироками для винних».
Кіра Рудик
Голова партії «Голос»
На думку політолога Володимира Фесенка, причиною відставки стали два чинники.
«Передусім Офіс президента вирішив узяти під контроль головну силову структуру в країні — МВС. Там вирішили, що Володимир Зеленський уже набрався досвіду та сил, до того ж ефект санкцій зіграв дуже важливу роль. Публічно це стало помітно на великій пресконференції президента в травні. І там це проявилося в незавершеності справи про вбивство журналіста Павла Шеремета. Це друга причина, яка стала міною уповільненої дії під Арсеном Аваковим. І вона спрацювала, адже постійно підіймалося питання щодо політичної відповідальності міністра за цю ситуацію».
Володимир Фесенко
Політолог
Що буде далі з МВС
Після відставки міністра на нас чекає не тільки розгул якихось необґрунтованих обшуків, а й політичний тиск через МВС, заявив член політради партії «Демократична сокира» Тарас Котов.
За його словами, відомство зараз перебуває в дивній ситуації, коли воно запустило багато зовнішніх реформ у вигляді дорожніх камер, мотополіції та іншого, але водночас у нього дуже серйозна проблема з внутрішніми реформами, оскільки воно цілеспрямовано займалося візуальною картинкою.
Водночас відчувається найжорсткіший некомплект слідчих, говорить Котов. Наприклад, у Києві всі, хто займається розслідуванням злочинної діяльності, перевантажені роботою.
«У нас перша позиція в будь-якому райвідділі — не відкривати (не реєструвати) справу, наскільки це можливо. А потім, якщо відкрили, нею не займатися. Це все було посилено й тим, що нові кадри, які мали створювати в громадян картинку якихось реформ, почали отримувати вищу зарплату. Тому впродовж усього періоду був конфлікт патрульної поліції з кадрами МВС, зарплати яких так і не зросли».
Тарас Котов
Член політради партії «Демократична сокира»
Монастирський на заміну
Посаду керівника МВС, найімовірніше, отримає Денис Монастирський — голова парламентського комітету з правоохоронної діяльності від президентської партії «Слуга народу». Голосування за його кандидатуру відбудеться в п'ятницю, 16 липня.
Дениса Монастирського називають оптимальною й компромісною фігурою для переходу влади в системі МВС.
Ця людина завжди демонструвала свою відданість, дисциплінованість і лояльність до Володимира Зеленського, зазначив у коментарі Фесенко.
«Він — голова профільного комітету, що дуже важливо, і не потрапляв у жодні скандали. Призначення Монастирського означатиме різке й суттєве посилення впливу Офісу президента на МВС. Оскільки за Авакова це була самостійна імперія».
Володимир Фесенко
Політолог
Але в Монастирського є особисті зв'язки й з командою Авакова, додає політолог. Ще до того, як стати депутатом, він працював помічником Антона Геращенка в Раді та в Інституті майбутнього, одним із творців якого також був Геращенко.
Тому кінець кінцем прогнозувати, чи залишаться у Авакова важелі впливу на місце своєї колишньої роботи, поки що складно.
Читайте також
Ставитися до людей як до капіталу, а не як до ресурсу. Як і навіщо бізнесу захищати права людини?
Форум «Бізнес без паперу» — найбільший майданчик для обміну досвідом у сфері цифровізації
