Що майбутній віцепрезидент США казав про Україну

Автор

Анастасія Ковальова

Що майбутній віце-президент США казав про Україну

Призначення сенатора Джеймса Ді Венса як віцепрезидента Дональда Трампа посилило сумніви щодо продовження підтримки України Сполученими Штатами у разі зміни адміністрації в Білому домі.

Потенційний віцепрезидент США виділявся серед активних членів Конгресу, які висловлювали сумнів щодо необхідності американської допомоги Україні. Венс вважав, що підтримка України з боку США надто затратна, і описав ідею повернення ЗСУ до кордонів 1991 року як «неймовірну».

Друга за значимістю людина у кампанії Трампа на майбутніх виборах, а також потенційний майбутній віцепрезидент США. Цей сенатор із Огайо за короткий термін у Конгресі став яскравою зіркою республіканців, привертаючи увагу критикою політики підтримки України.

зібрав основні цитати політика щодо України:

«Буду з вами чесним, мені все одно, що так чи інакше буде з Україною. … Мені набридло, що Джо Байден зосереджується на кордоні країни, на яку мені байдуже, поки він дозволяє кордону своєї країни стати тотальною зоною війни». (2022)
«Владімір Путін — злий чоловік, але залиште подалі від мене награну прихильність до України — корумпованої країни, якою керують олігархи і яка настільки ж близька до функціональної демократії у 2022 році, як Афганістан у 2021-му, коли Байден віддав його Талібану». (2022)
«В найкращих інтересах Америки — прийняти те, що Україні доведеться поступитися росіянам деякими територіями, нам потрібно закінчити цю війну. … Сотні тисяч невинних східноєвропейців загинули в цьому конфлікті. У наших і в їхніх інтересах — це зупинити вбивства». (2023)
«Я голосував проти пакету фінансування для України і залишаюся проти фактично будь-якої пропозиції щодо продовження фінансування США цієї війни. Байден не зміг сформулювати навіть елементарних фактів про те, що потрібно Україні та як ця допомога змінить стан речей». (2024)
«Я понад рік стверджую, що уряд України корумпований і йому не можна довіряти належне відстеження нашої зброї. … Ми просто не маємо уявлення, куди поділася велика частина наших грошей для України. Корупція вийшла з-під контролю. Це ще одна причина відмовитися від подальшої допомоги». (2024)
«Обмежувальні чинники американської підтримки України — це не гроші, а боєприпаси. Ми не виробляємо достатньо боєприпасів, щоб підтримувати війну у Східній Європі, війну на Близькому Сході та, можливо, непередбачену ситуацію у Східній Азії». (2024)
«Законопроєкт про вилучення російських активів створює потенційно жахливі наслідки для західної фінансової системи та може зашкодити здатності майбутнього президента домовитися про припинення російсько-українського конфлікту». (2024)
«Це абсолютно безвідповідально. Україна не повинна вступати в НАТО, а запрошувати їх протягом війни — це запросити наш народ на війну. Ви хочете американських військ в Україні? Якщо ні, то ми повинні виступити проти вступу України до НАТО». (2024)
«Білий дім неодноразово заявляв, що не може вести переговори з Путіним. Це абсурд. Адміністрація Байдена не має життєздатного плану перемоги України у цій війні. Чим швидше американці приймуть цю правду, тим швидше ми зможемо виправити цей безлад і стати посередником у мирі». (2024)