Голова комітету з економічної політики Верховної Ради Дмитро Наталуха виступив проти ініціативи міністра економіки Тимофія Милованова ліквідувати «Аграрний фонд».
«Зараз крамольну штуку скажу в контексті останніх трендів. Я просто не вірю в таку концепцію, як невидима рука ринку. Я дуже сильно застерігаю в економіці гнатися за ідеологією і приймати необдумані рішення», — заявив
Наталуха, коментуючи ініціативу Мінекономіки про необхідність ліквідації «Аграрного фонду».
За його словами, існує безліч прикладів, коли держава є ефективним управлінцем, а приватні компанії, навпаки, працюють погано з вини менеджменту і недбайливих господарів.
«Коли ставиться питання, мовляв, давайте позбавимося всього державного, я завжди ставлю запитання, а чому це хочуть зробити. Якщо для того, щоб повісити на себе ярлик ліберала, то це вкрай неправильна поведінка, на мій погляд», — сказав Наталуха.
- Контекст
Нагадаємо, що раніше міністр економіки Тимофій Милованов заявив, що він виступає за ліквідацію «Аграрного фонду». Це було, за його словами, однією з причин звільнення колишнього глави компанії Андрія Радченка.
За оцінками американського дослідницького центру Jamestown Foundation, в умовах стагнації банківського кредитування ліквідація ПАТ «Аграрний Фонд» може значно знизити позитивний ефект від відкриття ринку землі.
За даними Jamestown Foundation, кошти, закладені бюджетом, покривають менш 10% відкладеного попиту, а галузь гостро потребує оператора, здатного профінансувати викуп фермерами орендованої сьогодні землі.
Читайте також
Практичний кейс трьох українських компаній, які працевлаштовують людей з інвалідністю
Угода про надра між Україною та США: перші юридичні висновки та потенційні наслідки
