Facebook Pixel

Злочинні організації в Україні: якими були вироки

Анастасія Іщенко
Дослідниця Vkursi

НАБУ і САП оновили підозри колишньому голові правління «Укргазбанку» Кирилу Шевченку, його ексзаступнику Денису Чернишову й ексдиректору департаменту по роботі з корпоративними віп-клієнтами Олексію Лютому. Посадовців підозрюють у створенні злочинної організації та розкраданні коштів. Йдеться про статтю 255 Кримінального кодексу «Створення злочинної організації».

Платформа великих даних VKURSI проаналізувала, скільки справ про створення злочинних організацій було в Україні за останні роки, та якими були вироки.

Загалом в реєстрі нараховується 26 570 судових документів зі згадуванням ст. 255 «Створення злочинної організації» та 13 857 справ. 11 262 справ розглядали у першій інстанції, 2 486 в апеляційній інстанції, а 109 – у касаційній. 1,5% справ, у яких згадується ця стаття, мають винесені вироки, у половині випадків обвинувачувальних звільняли від покарання.

Аналіз судових документів за ст. 255. Інфографіка VKURSI.

Аналіз судових документів за ст. 255. Інфографіка VKURSI.

За даними сервісу судової аналітики VSUDI, загалом вироків у цих справах 214. На останні п'ять років припала половина з них – 107:

  • 2023 рік – 2 вироки;
  • 2022 рік – 11 вироків;
  • 2021 рік – 31 вирок;
  • 2020 рік – 31 вирок;
  • 2019 рік – 32 вироки.
QuoteПокарання у вигляді позбавлення волі призначили у 13 випадках, а у 130 випадках обвинувачених взагалі звільняли від покарання.

Основна частина вироків була винесена у судах міста Києва та області – 64, на другому місці за кількістю вироків Одеська область – 41, далі йде Львівська область, де було 14 вироків, у Кіровоградській області 9 вироків, а у Дніпропетровській – 7 вироків.

Найчастіше розгляд таких справ триває від одного до трьох років, втім, є чимало справ з вироками, розгляд яких тривав й понад 5 років – зараз в реєстрі таких справ 45.

Подякувати 🎉
The Page Logo
У вас є цікава колонка для The Page?
Пишіть нам: [email protected]

Редакція не несе відповідальності за зміст матеріалу і може не поділяти точку зору його автора