Підбиваючи підсумки 2022 року, редакція британського журналу The Economist зазначила, що зробити вибір країни року цього разу їй було дуже легко: Україна і тільки Україна. Оцінити ж рік загалом було непросто.
Це був рік, який зазнав світ серйозних випробувань. Від вторгнення в Україну до COVID-19 у Китаї, від інфляції до зміни клімату, від китайсько-американської напруженості до вирішальних виборів – 2022 ставив непрості питання. Випробування не лише направили світ у новому напрямку, а й показали його у новому світлі.
Несподівані позитивні підсумки 2022 року
Найбільшим сюрпризом – і найприємнішим – стала стійкість ліберальних країн Заходу, зазначає видання. Коли 24 лютого Путін наказав направити російські війська до сусідньої країни, він очікував, що уряд «корумпованої України» не витримає. А після принизливого виведення військ з Афганістану 2021 року декадентський, розділений Захід, напевно, не зможе надати реальної підтримки Україні.
Але Володимир Зеленський та українці підтвердили, що за самовизначення та свободу треба боротися і можна померти. «Вони стали джерелом натхнення. Після сплеску народної підтримки західні уряди підтримали нового чемпіона демократії», — пише The Economist. Захід надає зброю і допомогу в таких масштабах, які навіть яструби не могли собі уявити.
У країнах Заходу виборці також виступили проти популістів, які порушують табу. У США, попри низькі рейтинги Джо Байдена, центристи використали свої бюлетені для захисту основних прав, включаючи право на аборт. У конкурентних перегонах заперечники виборів, яких підтримує Дональд Трамп, майже всі програли.
У Франції Марін Ле Пен приховувала своє ультраправе походження, але програла центристу Емманюелю Макрону. Після того, як Джорджія Мелоні стала першим вкрай правим післявоєнним прем'єр-міністром Італії, вона схилилася до центру. Навіть у Британії, що спотикається, і лейбористи, і правлячі консерватори розраховують, що шлях до перемоги на виборах проходить далеко від популістських крайнощів правих і лівих.
У той час як «безладні» демократії демонструють несподівану рішучість, автократії, що здаються стабільними, опинилися на глиняних ногах. Путін є яскравим прикладом цього. Але він не єдиний. Після трьох місяців протестів, що почалися після загибелі Махси Аміні, яка була заарештована за недотримання правил носіння хіджабу, сили безпеки в Ірані почали стріляти жінкам, що протестують, в обличчя, груди та статеві органи. Тепер, коли мулли втратили підтримку свого народу, вони не мають іншого інструменту, крім насильства.
Ті, хто захоплюються сильними лідерами за те, що вони досягають мети, мають бути обережними. Сі Цзіньпін розширив панування Комуністичної партії Китаю, призначивши себе її незмінним головою та наймогутнішим лідером з часів Мао Цзедуна. Але його кроки щодо охолодження ринку нерухомості, приборкання споживчого попиту та блокування коронавірусу завдали серйозної шкоди економіці. Сьогодні, коли вірус стрімко поширюється в Китаї, стає зрозумілим, що його уряд витратив даремно місяці, коли він мав робити щеплення людям похилого віку, накопичувати ліки та створювати ліжка для інтенсивної терапії.
Навіть комплексний соціальний контроль у Китаї дав тріщини. Нещодавні масові протести, які були жорстоко придушені, частково були викликані виглядом маси осіб без масок, які насолоджуються чемпіонатом світу з футболу в Катарі.
Світ залишається глобально розділеним
Усіх, хто дотримується класичних ліберальних цінностей, стійкість Заходу надихає – і це важлива зміна після тривалого відступу. Але добрі новини не заходять так далеко. Випробування 2022 року також виявили глибину світових суперечностей.
Щоб оцінити ці розбіжності, The Economist пропонує порівняти майже загальну світову підтримку США після терактів 11 вересня 2001 з рішучістю глобального Півдня зберігати нейтралітет у боротьбі за Україну. В останньому голосуванні ООН із засудження Росії утрималися 35 країн. Багато хто обурюється тим, що Захід стверджує, що його турботи мають глобальний характер, але війна в Ємені або на Африканському Розі або пов'язані з кліматом посухи та повені завжди здаються регіональними бідами.
У значній частині світу ліберальні цінності критикуються. Попри поразку Жаїра Болсонару у Бразилії, демократія в Латинській Америці перебуває під загрозою. Керуючи руйнівною інфляцією в Туреччині, Реджеп Ердоган переслідує потенційних супротивників на виборах 2023 року. В Ізраїлі Біньямін Нетаньяху намагається уникнути в'язниці за корупцію, формуючи коаліцію з вкрай правими, які ненавидять арабів та критикують геїв. У грудні Індонезія ухвалила неліберальний кримінальний кодекс, який загрожує забороною на позашлюбні зв'язки, задушенням свободи слова та нав'язуванням релігійної ортодоксальності. Економіка Індії сповнена підприємствами, натхненими сучасними технологіями, але її політика мажоритарна, потворна та жорстока.
Небезпека посилення значимості держави
У всьому світі ідея обмеженого уряду зазнає поразки. Через енергетичний шок після вторгнення Росії в Україну уряди європейських країн вкладають гроші у стримування цін. Вони також сприяють переходу від викопного палива, що саме собою є довгоочікуваною метою, але використовують при цьому промислову політику, а не ринки. Відповідь США на загрозу безпеці з боку Китаю полягає в тому, щоб встановити торгові бар'єри та субсидії, захистити власну економіку та стимулювати вітчизняну промисловість. Це шкодить союзникам Америки не менше, ніж Китаю.
Щедрість урядів під час пандемії змінила очікування від держави. Створювальна руйнація, яка перерозподіляє капітал і робочу силу, все менше подобається не тільки старішому населенню, яке мало цінує економічне зростання, а й молодшим виборцям.
Проте капіталізм великого уряду має поганий послужний перелік. Враховуючи багаторічну інфляцію, частково спричинену непродуманою фіскальною та грошово-кредитною політикою, особливо в США, дивно, що виборці хочуть винагородити політиків та чиновників, надавши їм владу над частинами економіки, для управління якими вони не підходять. Чемпіони, що підтримуються державою в енергетиці та технологіях, іноді досягають успіху, але чим більше такого буде, тим більше буде марнотратства і погоні за рентою.
***
"Виходячи з ліберальних мірок обмеженого уряду, поваги особистої гідності та віри в людський прогрес, 2022 рік був неоднозначним. Проте є надія. Захід був зарозумілим після краху радянського комунізму. Він заплатив високу ціну в Іраку, Афганістані та світовій фінансовій кризі 2007-2009. Але у 2022 році Захід зіткнувся з сильним викликом і знайшов свою опору», – резюмує The Economist.
