На перший погляд, світова економіка виглядає обнадійливо стійкою. Однак, якщо подивитися глибше, можна побачити крихкість. Упродовж багатьох років порядок, який керував світовою економікою після Другої світової війни, руйнувався. Сьогодні він близький до краху. Реальна ймовірність скочування до ситуації, коли груба сила завжди має рацію, а війна знову стає інструментом великих держав. Навіть якщо справа не дійде до конфлікту, наслідки порушення норм для економіки можуть бути швидкими та жорсткими, пише The Economist.
Журнал вважає, що розпад старого порядку видно всюди. Санкції застосовуються вчетверо частіше, ніж у 1990-ті роки. Йде війна державних субсидій. Хоча долар залишається домінуючим, а економіки, що розвиваються, більш стійкі, глобальні потоки капіталу починають фрагментуватися.
Інститути, які захищали стару систему, або вже припинили своє існування, або швидко втрачають довіру. Наступного року Світовій організації торгівлі виповниться 30 років, але вона проводить вже понад п'ять років у стагнації через зневагу з боку США. МВФ охоплений кризою ідентичності, застрягши між зеленим порядком денним і забезпеченням фінансової стабільності. Рада безпеки ООН паралізована. Наднаціональні суди, такі як Міжнародний суд, дедалі частіше стають зброєю воюючих сторін.
Поки що фрагментація та занепад наклали на світову економіку прихований податок. Але історія показує, що можливі глибші та хаотичні колапси, які можуть статися раптово. Перша світова війна поклала край золотому віку, який, як багато хто в той час припускав, триватиме вічно. У 1930-х роках, після початку Великої депресії, імпорт США впав на 40% лише за два роки. У серпні 1971 року Річард Ніксон несподівано призупинив конвертацію доларів у золото – всього через 19 місяців Бреттон-Вудська система розвалилася.
Сьогодні таке цілком реальне. Повернення Дональда Трампа до Білого дому з його світоглядом із нульовою сумою продовжить ерозію інститутів та норм. Побоювання перед новою хвилею дешевого китайського імпорту можуть прискорити цей процес. Відкрита війна між Америкою та Китаєм через Тайвань або між Заходом та Росією може призвести до загального краху.
У багатьох із цих сценаріїв втрати будуть більш значними, ніж думає багато хто. Зараз модно критикувати глобалізацію як причину нерівності, глобальної фінансової кризи та нехтування кліматом. Але досягнення 1990-х та 2000-х років – найвищої точки ліберального капіталізму – не мають собі рівних в історії. Сотні мільйонів людей уникли бідності у Китаї, оскільки він інтегрувався у світову економіку. Рівень смертності немовлят у всьому світі становить менше половини того, що було у 1990 році. Відсоток світового населення, що загинув внаслідок державних конфліктів, досяг мінімуму 0,0002% у 2005 році; 1972 року він був майже в 40 разів вищим. Тоді бідні країни почали насолоджуватися наздоганяючим зростанням, скорочуючи розрив із багатим світом.
Якось порушені правила навряд чи будуть замінені новими. Натомість світові справи зануриться у стан анархії, яка сприяє бандитизму та насильству. Без довіри та інституційних рамок співробітництва країнам буде важче вирішувати проблеми 21-го століття: від стримування гонки озброєнь у сфері штучного інтелекту до співпраці у космосі. Проблеми вирішуватимуть клуби країн-однодумців. Це може спрацювати, але найчастіше це буде пов'язане з примусом, як у випадку з прикордонними тарифами на викиди вуглецю в Європі чи ворожнечею Китаю з МВФ.
Це правда, що система, створена після Другої світової війни, відповідала міжнародним принципам США та їхнім стратегічними інтересами. Однак ліберальний порядок також приніс величезні вигоди решті світу. Зараз багато бідняків світу вже страждають від нездатності МВФ вирішити кризу суверенного боргу, що послідувала за пандемією Covid-19. Країни із середнім рівнем доходу, такі як Індія та Індонезія, які сподіваються торгувати на шляху до багатства, зараз використовують можливості, створені фрагментацією старого порядку, але зрештою покладатимуться на те, що глобальна економіка залишиться інтегрованою та передбачуваною. А процвітання основної частини розвиненого світу, особливо невеликих країн із відкритою економікою, таких як Велика Британія та Південна Корея, цілком залежить від торгівлі.
«Може скластися враження, що, спираючись на сильне економічне зростання в США, світова економіка зможе пережити все, що на неї обрушиться. Це неможливо», — робить висновок The Economist.
Читайте також
