Оксана Пасенко, мешканка Баришівки, зазначена позивачем у справі про призупинення ліцензії SkyUp, тепер нібито намагається оскаржити апеляцію авіакомпанії. Раніше журналісти програми «Схеми» з'ясували, що Пасенко насправді ніколи не подавала позов проти лоукостера.
- Детальніше
17 липня до Касаційного цивільного суду України у складі Верховного суду надійшли одразу дві касаційні скарги нібито від імені Пасенко, зазначено на порталі «Судова влада», передає «Радіо Свобода». Згідно з документами, позивач просить виконати рішення Баришівського суду про призупинення ліцензії SkyUp.
В авіакомпанії, яка в Київському апеляційному суді оскаржує це рішення, заявили, що обидві скарги «абсолютно безглузді». «Одна скарга від нібито Пасенко – на ухвалу Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, а друга – на визначення цього ж суду про зупинку справи до моменту розгляду питання щодо відведення судді, яке заявив адвокат Пасенко. Водночас, на момент подачі скарги дане питання вже було вирішене, відведення задоволене, призначено новий склад суду», — заявив директор з юридичних питань SkyUp Дмитро Толкачов.
Враховуючи, що позивач «нереальний», скарги від її імені свідчать про намір затягнути справу, вважає юрист з авіаційного права Андрій Гук. «Це робиться для того, щоб через таку тяганину залишити скандальну ухвалу суду про призупинення ліцензії чинною якомога довше», — вважає експерт.
- Контекст
24 травня суддя Баришівського райсуду Київської області Олена Литвиненко винесла рішення про призупинення ліцензії SkyUp. Але суд не заборонив перевозити пасажирів авіакомпанії до вирішення спору по суті. У заяві Оксани Пасенко проти авіакомпанії говорилося про те, що вона придбала квитки на рейс до Шарм-ель-Шейху, але за день до вильоту з Жулян їй повідомили, що він переноситься на 3 дні через відсутність літаків. Ця ситуація разом із негативними відгуками стала причиною відмови від поїздки. У SkyUp заявили, що затримки в рейсах того дня були тільки на 4 години, і не з Жулян (аеропорт «Київ»), а з «Борисполя».
24 червня Держбюро розслідувань відкрило кримінальне провадження стосовно Литвиненко через її рішення. Суддя подала заяву про відставку, яку мали розглянути на засіданні Вищої ради правосуддя 18 липня. Але за кілька днів до розгляду Литвиненко відкликала свою заяву. 19 липня Рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо Литвиненко.
Читайте також
Як говорити з підлітками, щоб вони почули: як завоювати увагу покоління Z і альфа
Фонд Андрія Матюхи та Good Donations: у «Охматдиті» впровадили систему Thompson
Постачальники Міноборони під прицілом: як уникнути кримінального переслідування
