Невизначеність щодо стратегічних цілей першого вторгнення на російську територію з часів Другої світової війни має сенс: вона змушує ворога гадати. Це також ускладнює для українців та їхніх західних прихильників визнання наступу невдалим, якщо він провалиться. Про це пише Financial Times.
«Невизначеність — найкращий спосіб не загнати себе в кут, якщо події розвиватимуться не за планом», — каже Микола Бєлєсков, науковий співробітник Національного інституту стратегічних досліджень, що входить до складу відділу воєнної політики України.
Військові аналітики, українські солдати і навіть владімір путін запропонували власні пояснення операції:
- відволікти російські сили від тих ділянок фронту, де українські війська повільно втрачають позиції;
- відновити віру в наступальну спроможність України;
- захопити російську територію, щоб використовувати її як важіль впливу в будь-яких переговорах з москвою.
Останнє, зокрема, було озвучено російським президентом у понеділок.
З усіх можливих стратегічних цілей операції на Курській дузі захоплення землі як розмінної монети є найбільш переконливою. Вона також є найнебезпечнішою.
Київ знає, що на нього чинитиметься дедалі більший тиск з метою домогтися припинення війни, особливо, але не тільки, якщо Дональд Трамп повернеться до Білого дому після президентських виборів у листопаді. У дипломатичному плані Україна намагається бути на передовій, просуваючи власну мирну формулу і обіцяючи провести міжнародну мирну конференцію — із запрошенням росії — до 5 листопада.
Трамп похвалився, що принесе мир в Україну за одну ніч. Ніхто не знає, як саме. Але деякі з його колишніх чиновників і радників припускають, що це може бути неформальна передача території в обмін на значущі західні гарантії безпеки.
Київ і його європейські союзники побоюються, що адміністрація Трампа примусить Україну до несправедливого і нестабільного миру, погрожуючи призупиненням надання подальшої американської зброї.
Але за нинішнього рівня військової підтримки Заходу і внутрішньої мобілізації ресурсів України Київ не має життєздатного середньострокового шляху до перемоги. Європа, як і раніше, не поспішає активізуватися. Хоча існує «визнання» того, що європейцям доведеться зробити більше для озброєння України, «немає жодного предметного обговорення варіантів», — каже високопоставлений європейський чиновник.
Більшість західних столиць заявляють, що хочуть, щоб Київ мав якомога сильнішу позицію на переговорах. До наступу на Курську дугу минулого тижня Україна мала небагато варіантів, як досягти цього в короткостроковій перспективі. На східному фронті вона втрачає позиції. На півдні тимчасово окупований росією Крим виглядає дедалі вразливішим. Тепер у Києва може з'явитися російська територія для бартеру.
Але якщо Київ захоче обміняти російські землі, йому доведеться їх утримувати — а ціна може стати надмірною. Доведеться підтримувати за допомогою складної операції з постачання, а також за допомогою ротації військ і резервів, яких не вистачало на сході.
Аналітики побоюються, що кидання обмежених ресурсів на Курськ ускладнить для України утримання стратегічно важливих позицій в Донецьку. Київ ризикує взяти на себе надмірні зобов'язання з політичних причин щодо нового наступу так само, як це було минулого року під час оборони Бахмута.
Окрім звинувачень на адресу Кремля, український президент назвав лише одну мету зухвалого наступу своєї армії: убезпечити прикордонний район, який використовувався російськими військами для обстрілів сусідньої Сумської області.
Зеленський, схоже, вважає, що вигода варта того, щоб ризикнути. Багато чого, за словами Бєлєскова, буде залежати від масштабу відповіді росії, яка поки що незрозуміла.
Читайте також
Ключові інсайти та практики клієнтського досвіду на 17’CUSTOMER EXPERIENCE CONFERENCE 26-27 вересня
