Українська асоціація правників (АПУ) інформує про рішення, прийняте Етичною комісією у справі, що стосується членів організації: Масі-Мустафи Найєма, Артема Крикуна-Труша та Каріни Панченко.
Етична комісія ставить перед собою мету не лише виявляти порушення та застосовувати засоби впливу, але й запобігати можливості повторення правопорушень чи дій, які можуть суперечити Етичним правилам або Етичному кодексу. У зв’язку з цим, за результатами розгляду справи, комісія надала Масі-Мустафі Найєму, Артему Крикуну-Трушу та Каріні Панченко низку рекомендацій щодо реагування на вручення підозри їхньому колишньому партнеру — адвокату Олексію Носову, а також щодо подальшого забезпечення комплаєнтності у їхній професійній діяльності.
Комісія висловила занепокоєння, яке поділяють представники правової спільноти та суспільство, у зв’язку з пред’явленням підозри колишньому партнеру компанії «Міллер» Олексію Носову. Згідно з українськими та міжнародними стандартами, подібна ситуація потребує повного й неупередженого внутрішнього розслідування в межах компанії. Комісія рекомендувала Масі-Мустафі Найєму, Артему Крикуну-Трушу та Каріні Панченко якнайшвидше організувати таке розслідування із залученням незалежних експертів та оприлюднити його результати у повному обсязі або частково.
Етична комісія також надала рекомендації Правлінню АПУ, акцентуючи увагу на необхідності розроблення та затвердження комплексних змін до Положення про Етичну комісію. Зокрема, йдеться про обмеження можливостей тиску на Комісію з боку учасників провадження, запровадження процедури оскарження її рішень та розширення переліку заходів впливу. Комісія наголошує на важливості забезпечення прозорості її діяльності та відкритості для громадськості, наприклад, через пряму трансляцію засідань.
Масі-Мустафа Найєм, Артем Крикун-Труш і Каріна Панченко під час розгляду справи взаємодіяли з Етичною комісією, надаючи необхідну інформацію та документи у межах, визначених законом і правилами професійної етики.
АПУ є громадською організацією, яка об'єднує юридичну спільноту і не виступає державним органом чи регулятором професії. З огляду на це, Етична комісія не має доступу до інформації та документів, захищених адвокатською таємницею чи таємницею слідства. Під час розгляду справи Комісія спиралася на пояснення учасників та документи, які вони надавали добровільно. У своєму рішенні Комісія залишила за собою право переглянути справу та, за потреби, внести зміни до рішення, якщо судом буде виявлено додаткову інформацію, яка може вплинути на результати розгляду справи Олексія Носова.
Читайте також
