«Ковальська нерухомість» заперечує, що є публічною особою. Про це розповів адвокат забудовника Володимир Хажанець після засідання суду, що відбулося 20 січня.
В Шевченківському суді Києва триває справа про позов компанії «Ковальська нерухомість» проти пам’яткоохоронця Дмитра Перова. Забудовник вимагає спростувати інформація щодо незаконного знесення будівлі за адресою Жилянська, 47, а також 100 тис. грн компенсації моральної шкоди.
Захист Перова наполягає, що забудовник тисне на активіста. Адвокати посилаються на певні висновки Верховного суду, що свідчать про використання судових позовів як тиск на представників громадськості.
«Їм невигідна позиція публічної особи в цій справі. Але мені здається, що ми не можемо відкидати якісь очевидні речі. Якщо зайти в інтернет чи просто проїхати Києвом, то обов’язково побачиш білборди та рекламу «Ковальська», вони навіть брендують всю свою техніку. Якщо їхати з лівого берега на правий, киянин побачить величезний банер над заводом «Ковальська», який рекламує бетон та будівництво», — говорить Перов.
Адвокат позивача вважає, що його компанія не має впливу на суспільне життя.
«Публічною особою є особа, яка здійснює певний вплив в певної галузі суспільного життя, наприклад, в економіці. «Ковальська» — забудовник звичайний. Ми вважаємо себе рядовим забудовником, який не відрізняється від будь-якої іншої юридичної особи, яка платить податки, здійснює свою діяльність. Від цього вона не стає публічною особою. В практиці Верховного суду зазначається, що публічною особою є державні діячі, ті, що працюють з державою, ті, що займають офіційні посади, ті, що реально впливають на суспільне життя в країні. Я не вважаю, що особи, які ведуть підприємницьку діяльність та просто будують будинки, є публічними», — заперечив Хажанець.
Розгляд справи по суті лише почався і може тривати роками. Наступне засідання призначено на 11 березня.