Ймовірне блокування Telegram в Україні не є зазіханням на свободу слова. Про це повідомив голова комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярослав Юрчишин, пише «РБК-Україна».
«Свобода слова – це похідна від персоналізації, тобто ми розуміємо, хто стоїть за цим словом. І відповідно, коли це слово порушує законні рамки, наприклад, лунає заклик до тероризму чи виправдовування російської агресії, то треба розуміти, що твоє слово приводить до певних наслідків», наголошує нардеп.
Юрчишин зауважив, що Центр протидії дезінформації при РНБО нещодавно зробив дуже хороший аналіз, який чітко показував причинно-наслідкові зв'язки. Спочатку росіянам жорстко промивали мізки, зокрема, за допомогою Telegram, про те, що «хохли не люди». Потім сталися звірства в Ірпені і Бучі.
«Тому, коли розповідають про свободу слова в анонімних Telegram-каналах, це про що? Хто стоїть за цим словом?... Для того, щоб внести якісь санкції, потрібно пройти цілий шлях. Тобто фіксація проблем, фіксація того, що мережа не працює, фіксація викликів, які в нас стоять для національної безпеки, винесення цього на РНБО, рішення РНБО, указ президента, ведення в дію указу президента», — зауважив Юрчишин.
Адміністрація Telegram, за його словами, зараз розглядає запит Служби безпеки України щодо 26 каналів, які виправдовують російську агресію.
«Легітимний», «Резидент»… Вони всі достатньо публічні. Насправді СБУ моніторить все, що може трактуватись як виправдовування російської агресії – це і анонімні канали, і персоніфіковані. Але по цих 26 каналах вже є чіткі аргументи», – зазначив голова комітету.
До того адміністрація повністю ігнорувала запити України. Юрчишин також наголосив, що залишається незмінним у своїй позиції щодо блокування мережі. Проте для блокування Telegram треба мати чітку аргументацію — наприклад, за словами депутата, це може бути рішення РНБО щодо санкцій. А для цього має статись якась серйозна критична ситуація з витоком інформації.
«Свобода слова – це похідна від персоналізації, тобто ми розуміємо, хто стоїть за цим словом. І відповідно, коли це слово порушує законні рамки, наприклад, лунає заклик до тероризму чи виправдовування російської агресії, то треба розуміти, що твоє слово приводить до певних наслідків», наголошує нардеп.
