Пленум Верховного Суду просить у Конституційного Суду офіційне тлумачення ч. 1 ст. 105 Конституції України щодо того, чи користується президент правом недоторканності на час виконання своїх повноважень і чи можна притягнути його до відповідальності через адміністративне порушення.
«За» проголосували 144 судді, які були присутні на пленумі, водночас двоє були проти, передає агентство «Інтерфакс-Україна».
Контекст. Офіс президента 3 червня у своєму Telegram-каналі опублікував фотографію із Зеленським у приміщенні кафе в Хмельницькому. Це фото викликало обурення в користувачів соцмереж, оскільки 3 червня Кабмін постановив, що приміщення ресторанів і кафе можуть відкритися лише з 5 червня.
Помічниця головного санітарного лікаря України Віктора Ляшка Марія Іваник повідомила 
, що жодних правил і норм порушено не було, зокрема й щодо медичних захисних масок і дотримання соціальної дистанції.
Пізніше співробітники правоохоронних органів склали адміністративні протоколи про порушення карантинних обмежень на власника кафе в Хмельницькому, а також на президента Володимира Зеленського, керівника Офісу президента Андрія Єрмака, його заступника Сергія Трофімова, головного санітарного лікаря України Віктора Ляшка, голову Хмельницької облдержадміністрації Дмитра Габінета, а також на мера міста Олександра Симчишина. Усі вони відвідували кафе в Хмельницькому.
Читайте також
