Что не так с законопроектом о запрете так называемой пропаганды «гомосексуализма» и «трансгендеризма» и его авторами.
Из своей средневековой пещеры в Черновцах снова вылез на публику уже широко известный в узких кругах персонаж по имени Мыкола Гунько с раскрытием деталей своего главного детища — законопроекта о запрете в Украине так называемой пропаганды гомосексуальности и трансгендерности (будем называть вещи своими именами, а не лженаучными фиксациями авторов документа).
Плод больной фантазии провинциального правозащитника продвигают его земляки – два депутата от «Слуги народа» Георгий Мазурашу и Олена Лыс. И это их звездный час на ниве законотворчества.
Фото: @kyivpride в Instagram
Радужный флаг над Радой 22 июня 2020 года.
Итак, Украина, 2020 год, мечты об евроинтеграции, война, коррупция, преддефолтное состояние, некомпетентность всех ветвей власти, зависимость от иностранного кредитования, и — вуаля! — на арене цирка главным номером обозначается пресловутый законопроект №3916.
Заниматься его правовой оценкой и соответствием положениям Всеобщей декларации прав человека и Конституции Украины (порядок соблюден правильно — в Украине пока еще примат международного права) нет особого смысла — он не истолкован только ленивым. Но я с удовольствием обращу внимание на некоторые нестыковки, которые, сама того не замечая, допускает украинская политическая тусовка.
Проблема в том, что европейские возможности кажутся для нее эдаким шведским столом, взять с которого можно лишь то, что хочется: например, безвиз, дешевые кредиты, санкционную поддержку, общее торговое пространство. Но можно и не заметить, что на этом столе столь же аппетитно смотрятся антикоррупционные законы, продуманное налогообложение, невмешательство государства в бизнес и, представьте себе, права человека.
Мотивация к такому подходу проста: у Украины своя многовековая история, свои проверенные временем традиции. Украинцев почти сорок миллионов душ. И, вообще, это самая большая по площади европейская страна, что, видимо, должно что-то, да значить.
То есть на этих правах они и будут выбирать для страны только то, что нравится. А с тем, что не нравится, придется считаться уже европейцам — главное, чтобы последние не отказывали в своевременных финансовых вливаниях.
То же, что современная Европа пришла к своим ценностям не за одно столетие, как и то, что они поставляются as is, украинских мыслителей не смущает. Даже когда эти ценности оформлялись окончательно еще каких-то двадцать лет назад, Украина предпочитала не участвовать в обсуждении, а торговала своим будущим перед восточным соседом в попытках продать его за дешевый газ, зеркальца и бусы.
Видавшие и не такое европейцы смотрят на Украину все более и более снисходительно. Видимо, поэтому ей уже не находится места на первых полосах – тема гордой страны съехала в рубрику «Их нравы», куда-то аккурат между Зимбабве и Эфиопией.
То есть нужно быть последовательными, потому что невозможно сидеть на игле поддержки мирового сообщества и одновременно вытирать ноги об его ценности. Невозможно одной рукой брать кредиты и вооружение, а другой вытаскивать из шароваров дубину и искать на горизонте зазевавшегося мамонта.
И, если быть последовательными, значит, нужно соответствовать ранее сделанным заявлениям. После внесения законопроекта №3916 в Верховную Раду следующим же шагом должен быть законопроект об отмене евроинтеграции, изъятие соответствующей статьи из Конституции, отказ от любого гуманитарного сотрудничества с ЕС и США, прекращение программ международного кредитования и военного обеспечения, выход из правозащитных конвенций и из-под юрисдикции ЕСПЧ.
Только в таком случае экзерсисы с отстаиванием своей исключительности будут честными. Депутаты даже обязаны запросить персональные санкции против себя и своих семейств, ибо негоже ездить и владеть имуществом в странах, так низко павших перед какими-то правами гомосексуального и трансгендерного человека.
И вот после того, как остатки национальной экономики уничтожит дефолт, когда последние иностранные инвесторы уйдут из страны, когда уже Евросоюз выкопает по линии границы ров с крокодилами, когда одни украинцы буквально доедят вторых, то тогда…
Впрочем, стоп. Для страны, где Голодомор является национальным горем, это было бы слишком. Но почему-то в то же самое время законодательное людоедство здесь считается нормой. Отчего так?
Да, у Украины не было своей античности и своего ренессанса, в этом смысле ей действительно не к чему апеллировать в вопросах гуманизма. Как и не было (видимо, к сожалению) на современной территории страны своих Дахау и Заксенхаузена со всеми прелестями концентрационных лагерей — нашивками на одежде, антропометрией со штангенциркулями и газовых камер с утилизационными печами.
У немцев — были, и это стало для них трагичным опытом принятия разнообразия человеческой природы и многогранности личности. Полякам эти познания уже кажутся скучными: катастрофа Второй мировой прошла, как оказывается, мимо них. И сколько европейских городов уже отозвали побратимские отношения с польскими, сколько кредитных программ уже свернуто из-за объявления зон, свободных от ЛГБТ?
Но Польша — все-таки член Евросоюза, и механизмов приструнить зарвавшегося Дуду найдется множество.
А что Украина? Украина, настаивающая на позиции жертвы (Российской империи, СССР, Российской Федерации, ЕС и США — в зависимости от системы ценностей оценивающего), и сама не против захаррасить и заабьюзить того, кто растерялся и вовремя не заявил о своих правах.
За семь лет странных взаимоотношений с Евросоюзом Украина как была, так и остается черной дырой в вопросах соблюдения прав человека, не сдвинувшись в сторону цивилизованности ни на дюйм. В какой аспект ни ткни – отовсюду вылезет тот самый рвотный совок, но завернутый в вышиванку и пахнущий борщом, к тому же еще и плотно спарившийся с религиозным фанатизмом.
И законопроект о запрете так называемой пропаганды гомосексуальности и трансгендерности — лучшее тому подтверждение.
В то время, когда украинцы ржали над кретинизмом российских законодателей, которые несколькими годами ранее уже ввели в административный кодекс ответственность за так называемую ЛГБТ-пропаганду, и буквально совсем недавно воевали с производителем мороженого с радугой на упаковке, в Украине незаметно появились свои — Мазурашу, Лыс и Гунько.
Главными защитниками «семейных ценностей» здесь стали физрук, учительница младших классов и капеллан Церкви адвентистов седьмого дня. И административной ответственности им мало – они хотят уголовную.
Если два депутата, которые до пресловутого законопроекта ни разу всерьез не отметились на законотворческом поприще, ради хайпа с таким же успехом могли бы написать аргументированный законопроект о необходимости открытия украинской базы на Сатурне, то фигура человека, подбившего их на этот всемирный позор, заслуживает гораздо большего внимания.
Мыколу Гунько в Черновцах отлично знают — он считает себя правозащитником, заваливает органы власти своими бессмысленными петициями, поет в церковном хоре (ну и пусть некоторые называют Церковь адвентистов седьмого дня сектой), работает риелтором и даже вроде бы массажистом.
Сорок лет, не женат, без детей. Впрочем, это как раз и не важно. Но, к слову, человек написал законопроект, задачей которого является защита украинской семьи. И, наверное, ему неплохо было бы знать, что это такое, на собственном опыте.
Его вырвиглазный Фейсбук тоже говорит сам за себя: контент из «Одноклассников» щедро смешивается с цитатами из старой еврейской сказки (особенно ему нравится ветхозаветная книга Левит), и уже на этом можно было бы поставить точку.
Многочисленные петиции Мыколы в родном городе поначалу воспринимались всерьез — он даже добился переименования Октябрьского парка в парк Реконструкции (WTF?). Но позже зеленой зоне вернули прежнее название. А вот с ребрендингом улицы Русской в Европейскую ему повезло меньше — петиция не набрала нужного количества подписей.
Местечковая война с ЛГБТ тоже имела место быть: из года в год он безуспешно пытался запретить проведение в родном городе прайда. И именно тогда его осенило. В интервью интернет-изданию «Бабель» Мыкола поделился следующим видением:
«Для того, чтобы защитить наши законные права, надо подавать законопроекты».
...Сейчас он активно призывает горожан подписать прошение о снабжении остановок общественного транспорта табличками о запрете табакокурения. И хотелось бы, чтобы это стало венцом его так называемой правозащитной карьеры.
Потому что ранее местные жители уже выступали с рекомендациями не рассматривать предложения Гунько по причине «божевильности» его инициатив, а то и вовсе запретить ему подавать петиции на городском сайте.
То есть вместо того, чтобы найти своему земляку Гунько хорошего психотерапевта, дабы тот помог ему выстроить свои взаимоотношения с окружающим миром и, возможно, даже в личной жизни, депутаты Мазурашу и Лыс заносят его влажные фантазии в главный законодательный орган страны, минуя секретарский шредер.
Их не смущает ни аргументация, более похожая на собрание стереотипов, ни выдуманная в религиозном бреду статистика, ни противоречие основному закону государства и всем международным правозащитным доктринам одновременно.
Как ни странно, им по-прежнему подают руку, приглашают в эфиры, хотя, мне кажется, они знают, насколько быстро закончилась бы их публичная карьера в любой цивилизованной стране.
Наверное, они даже полагают, что игра стоила свеч: государство уверенно движется к дефолту, и гражданскому обществу наконец-то есть что по-настоящему обсудить. Депутатские фамилии теперь прекрасно индексируются Гуглом, а Нигерия, Ливия и Сомали радостно приветствуют собирающуюся превратиться в Галаад* Украину в клубе умственно отсталых каннибалов.
Заезженный до пошлости слоган «Україна — це Європа!» — это ведь совсем не про географию. Получается, что почти семь лет назад можно было и не выходить на майдан: сломать одну тюрьму, чтобы моментально начать строить другую — так себе достижение.
В Европе все эти нюансы не просто берут на карандаш, но делают выводы о том, с кем имеют дело (хотя уже давно могли бы привязать любую поддержку не к экономике, а к правам человека).
В конце концов, Евросоюз без Украины прекрасно обойдется. Современный старый свет (пусть и являющийся заложником своих ценностей и поощряющий любое стремление к свободе) не может до бесконечности терпеть обезумевшее кукурузное поле, по недоразумению прикидывающееся европейской страной и только на основании этого требующее себе преференций.
Там быстро найдут другое применение этим инвестициям — да, потратят их хоть на антарктических пингвинов. Отдача примерно та же, но пингвины хотя бы веселят и радуют. А вот украинские мазураши, лыси и гуньки — нет.
* Гилеад — в антиутопическом романе писательницы Маргарет Этвуд «Рассказ служанки» (позднее в экранизациях — Галаад) вымышленное тоталитарное государство, представляющее собой теократию, к власти в которой пришли религиозные радикалы.
Редакция не несет ответственности за содержание материала и может не разделять мнение его автора
Читайте также
