Схемы Коломойского в судах, незаконность энергорегулятора и медиахолдинг Медведчука – главное за 14 июня

Автор

Андрей Юхименко

Вчера стали известны подробности того, как предприниматель Игорь Коломойский добился решения об отмене национализации Приватбанка. Как следует из иска олигарха, попавшего в распоряжение , его юристы предложили суду ряд неоднозначных аргументов, которые суд принял.

Что не так с иском

Подсудность дела. В решении сказано: суд считает, что в связи с переходом банка к государству истец как акционер потерял право контролировать органы управления. То есть этот спор является корпоративным и должен решаться в хозяйственном суде по местонахождению компании, то есть Приватбанка. Однако этот иск рассматривал Окружной административный суд г. Киева, который корпоративные споры не рассматривает. Он, по сути, не имел права принимать иск.
Как определяется размер резервов. В решении суда говорится, что формировать резервы банк должен только под активные операции. А такими, по мнению суда, является «кредит в дефолте». То есть пока заемщик не отказался платить, формировать резервы под займ ненужно. Таким образом, истец оспаривает размер резервов, которые по требованию НБУ он должен был сформировать. При такой трактовке они должны быть значительно меньше. А значит нормативы НБУ выполнялись, и не было оснований национализировать банк.
Имел ли право Коломойский подавать такой иск. В своем иске экс-владелец отстаивает права банка. При этом он ссылается на решение Европейского суда по правам человека в деле Бориса Фельдмана и банка «Славянский» против государства Украина. После ликвидации этого банка Фельдман судился с государством. И тогда Европейский суд гарантировал ему это право, ссылаясь на то, что если органы управления банка утратили свои полномочия, то мажоритарный акционер может подать иск от имени банка. Однако в случае с Приватбанком эта логика вызывает сомнения. Во-первых, банк не выведен с рынка, у него есть действующие органы управления. А во-вторых, Коломойский не является мажоритарным владельцем банка – у него нет к 50% + 1 акция.
Оказывалось ли давление на бывшего акционера. Истец утверждает, что его заставили подписать письмо с просьбой национализировать банк. В решении суда не говорится о том, есть ли доказательства этого давления. Но даже если этот так, то НБУ принимал решение не по просьбе Коломойского, а из-за того, что акционеры Приватбанка не выполняли решения о финансовом оздоровлении учреждения в 2016-м году. Они также не предоставили регулятору план реструктуризации кредитного портфеля.

Стороны продолжат спор по этому делу в судах вышестоящих инстанций.

Новости коротко

Игорь Коломойский возобновил судебное разбирательство против Украины. Нидерландская компания Gilward Investments восстанавливает иск против Украины на сумму свыше $695 млн. Она была крупнейшим акционером украинского «АэроСвита», который прекратил деятельность в 2014 году, сообщает «Интерфакс-Украина». Инвестиционный спор против Украины начался в июле 2015 года в секретариате Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). В иске компания утверждала, что Украина нарушила обязательства, заключенные по двустороннему инвестиционному договору с Нидерландами от 14 июля 1994 года. 3 июня 2019 года заявитель проинформировал секретариат МЦУИС о том, что он сделал необходимый для возобновления разбирательства платеж. Украина ожидает, что это произойдет в скором времени.

Указ Петра Порошенко о создании НКРЕКУ неконституционен. Конституционный суд (КС) признал таковым ряд положений закона «О Нацкомиссии, осуществляющей госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг». КС постановил, что экс-президент Петр Порошенко превысил свои конституционные полномочия. Он не имел права создавать такие органы, а также назначать и увольнять их членов.

Виктор Медведчук сделал очевидным состав своего медиахолдинга. Близкий к олигарху народный депутат из фракции «Оппоблока» Тарас Козак стал новым и единоличным владельцем телевизионных вещателей телеканала ZIK – компаний «Мост ТВ» и «ТРК «Новые коммуникации». Теперь в медиаактиве Козака три канала — «112 Украина», NewsOne и ZIK. Генеральным продюсером медиахолдинга назначен Алексей Семенов.

Украина заняла в евро. Министерство финансов выпустило евробонды на 1 млрд евро с конечным сроком погашения 20 июня 2026 года под 6,75% годовых. Министр финансов Оксана Маркарова сообщила, что этот выпуск евробондов — первый за последние 15 лет. Ставка, по которой заняла Украина, выше, чем у других заемщиков. Еврооблигации Египта 2026 года торгуются с доходностью 5% в евро, Турция 2025 — 5,3%, Кот-д’Ивуар 2025 — 4,8%. Облигации преддефолтной Аргентины 2027 года торгуются с доходностью 10,8% в евро. Объем выпуска был намного меньше, чем спрос на украинские евробонды. Сумма заявок на приобретение ценных бумаг новой эмиссии составила 6 млрд евро.

«Мрия» начала новую жизнь. Печально известный из-за дефолта Агрохолдинг «Мрия» и Continental Farmers Group (CFG), которые имеют общего инвестора Salic UK, британскую компанию с саудовским капиталом, завершили процесс объединения бизнесов и теперь начнут работать под единым брендом «Континентал Фармерз Груп». Обновленная компания получила и обновленную айдентику. Логотип выдержан в корпоративных цветах и стилистике былой «Мрии». Земельный банк в обработке компании составляет 195 тыс. га.