На фоне поражения российской армии в Харьковской области и потери контроля над Лиманом российские пропагандисты начали критиковать военное руководство рф. Еще одной причиной их недовольства стала несостоятельность Кремля справедливо провести «частичную мобилизацию», объявленную в стране 21 сентября.
Как сообщает американский Институт изучения войны в свежем отчете, эти события «коренным образом меняют российское информационное пространство».
«Источники в Кремле и милблогеры объясняют поражение возле Лимана и в Харьковской области неспособностью российских военных должным образом обеспечить и усилить российские силы на севере Донбасса и жалуются на отсутствие прозрачности в ходе войны», — говорится в сообщении ISW.
Аналитики отмечают и то, что некоторые из гостей программ кремлевского ТВ 1 октября даже критиковали решение российского диктатора Путина об аннексии украинских областей. Они выразили сомнение в том, что российской армии вообще когда-нибудь удастся полностью оккупировать Донбасс, Херсонщину и Запорожье.
Провластные российские пропагандисты также возмущаются способами, которыми российское руководство ведет мобилизацию. Они отмечают, что мобилизация не обеспечит тех сил, которые необходимы для перехвата инициативы на поле боя.
Они добавляют, что поражение в Лимане создало в информпространстве рф больше путаницы, чем бегство с Харьковщины или «жест доброй воли» на острове Змеиный.
Российская социологическая организация «Левада-Центр» обнаружила, что более половины опрошенных граждан рф опасаются, что из-за войны на россии объявят полную мобилизацию.
Свою лепту в коренное изменение российского информпространства внесли также чеченский лидер Рамзан Кадыров и глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин. Они оба раскритиковали российское руководство за провал под Лиманом.
В Институте изучения войны допускают, что заявления Кадырова и Пригожина, вероятно, публично подорвали лидерство Путина. Аналитики добавляют, что это могло быть сделано непреднамеренно.
Читайте также
