У вівторок Дональд Трамп зіткнувся з переглянутим федеральним обвинувальним актом, в якому його звинувачують у незаконних спробах скасувати свій програш на виборах 2020 року, причому прокурори звузили свій підхід після рішення Верховного суду США, який постановив, що колишні президенти мають широкий імунітет від кримінального переслідування. Про це повідомляє Reuters.
Команда спеціального прокурора США Джека Сміта отримала обвинувальний висновок у справі Вашингтона, хоча було малоймовірно, що справа дійде до суду до виборів 5 листопада, коли Трамп зіткнеться з Камалою Гарріс.
У переглянутому обвинувальному висновку викладені ті ж чотири пункти звинувачення, які прокурори висунули проти колишнього президента минулого року, але в ньому акцентується увага на ролі Трампа як політичного кандидата, який прагне переобрання, а не як президента на той час.
Верховний суд постановив 1 липня, що Трамп, принаймні імовірно, має імунітет від кримінального переслідування за дії, які були в межах його конституційних повноважень на посаді президента.
Очікується, що окружний суддя США Таня Чуткан у Вашингтоні найближчими тижнями вирішить, які аспекти справи мають бути відкинуті на підставі рішення Верховного суду про імунітет.
У заяві на своїй сторінці в соціальній мережі Truth Трамп заявив, що рішення Верховного суду про імунітет має привести до того, що вся справа буде закрита.
«Сміт переписав ту саму справу, намагаючись обійти рішення Верховного суду», — сказав він.
Трамп не визнав себе винним за первинними звинуваченнями, засудивши цю справу та інші, з якими він стикається, як політично мотивовані спроби перешкодити його поверненню до влади.
Цей обвинувальний акт, як і попередній, звинувачує Трампа у багатокомпонентній змові з метою заблокувати визнання його поразки на виборах Байдену.
У ньому містяться звинувачення в тому, що Трамп тиснув на тодішнього віцепрезидента Майка Пенса, щоб той використав свою роль головуючого на сертифікації виборів у Конгресі 6 січня 2021 року, щоб відхилити голоси виборців зі штатів, які Трамп програв.
Переглянутий обвинувальний акт більше не містить звинувачень у тому, що Трамп намагався чинити тиск на Міністерство юстиції США, коли він намагався скасувати свою поразку на виборах, що є очевидною спробою зберегти обвинувачення після того, як Верховний суд визнав, що Трамп не може бути притягнутий до відповідальності за цю поведінку.
З нього вилучено згадку про Джеффрі Кларка, високопосадовця Міністерства юстиції адміністрації Трампа, який нібито намагався допомогти йому у спробах підірвати результати виборів, як про співучасника змови, а також про колишнього Генерального прокурора США Білла Барра, який нібито сказав Трампу, що його заяви про масові фальсифікації результатів виборів не відповідають дійсності.
Бредлі Мосс, адвокат, який спеціалізується на національній безпеці, заявив, що переглянутий обвинувальний акт відображає «чітке прагнення Міністерства юстиції звузити обсяг фактичної інформації», щоб виконати рішення Верховного суду щодо імунітету.
Переглянутий 36-сторінковий обвинувальний акт, на дев'ять сторінок коротший за оригінал, ґрунтується на ключових свідченнях і доказах свідків, які здебільшого не належать до федерального уряду, таких як колишній спікер Палати представників Арізони Расті Бауерс, на якого, як стверджується в обвинувальному акті, Трамп і співучасники змови чинили тиск, щоб він скликав спеціальну сесію для проведення слухань, заснованих на фальшивих твердженнях про фальсифікацію результатів голосування.
Розгляд цієї справи, однієї з чотирьох кримінальних справ проти Трампа, затягувався місяцями, поки Трамп наполягав на своєму імунітеті. Рішення Верховного суду було ухвалене консервативною більшістю, яка включає трьох суддів, призначених Трампом.
У травні суд присяжних Нью-Йорка визнав Трампа винним у фальсифікації документів, щоб приховати виплату грошей за мовчання порнозірці. Він має бути засуджений 18 вересня, хоча він попросив суддю відкласти винесення вироку до завершення виборів 5 листопада.
Цей крок Сміта був зроблений напередодні п'ятничного дедлайну, коли його офіс і адвокати Трампа повинні були запропонувати подальші кроки у справі про зрив виборів після рішення Верховного суду про імунітет.
Читайте також
