Як вже повелося, хочу повідомити вам неофіційні новини та версії, які стосуються відомих і прихованих подій в українському корпоративному світі, у бізнес-середовищі, у нашому акваріумі. Тут усі про всіх все знають, іноді більше, ніж хотілося б.
Перша новина прийшла з Ощадбанку. Як відомо, Геннадій Хелемський оскаржив результати конкурсу з вибору голови.
Як розповіло 
джерело в Мінфіні, за Хелемського під час конкурсу проголосували лише троє учасників Наглядової ради Ощадбанку — Юлія Пашко, Тарас Кириченко та Юрій Храмов.
«Ці троє учасників наглядової ради — це група лобістів Хелемського в «Ощаді». Зараз, допоки не закінчаться суди, вони зацікавлені в тому, щоб зберегти нинішній статус-кво щодо управління банком», — розповів співрозмовник видання.
Як повідомило джерело у фракції «Слуга народу», незважаючи на те що законопроєкт про легалізацію азартних ігор було підписано, залишається підвішеним питання про те, хто все ж таки призначатиме комісію, яка регулюватиме азартний бізнес.
«Президент Володимир Зеленський наполягає на тому, щоб цю комісію призначав Кабмін. Але нардеп Олександр Дубінський лобіює норму про те, щоб її призначав комітет Верховної Ради з фінансів. Голова комітету Данило Гетманцев йому відкрито підіграє, саме тому законопроєкт проголосовано з двома нормами про те, що комісію призначає і Кабмін, і комітет», — розповів співрозмовник видання.
Ще одна новина стосується позову Григорія Сурксіса проти Приватбанку, у якому останній виграв $250 млн компенсації депозитів.
З'ясувалося, що Суркіс також вимагає компенсації $100 млн відсотків за депозитами.
«Кілька разів адвокати Григорія Суркіса натякали на те, що майже вся ця частина суми піде на розв'язання проблем у судах. Це про те, скільки насправді коштували всі необхідні підприємцю рішення», — розповів співрозмовник у Мін'юсті.
Читайте також
