КСУ розглядає законність отримання частини активів Ахметовим, Коломойським, Ярославським і Новинським

Автор

Валерій Моісєєв

Учора, 10 листопада, Велика палата Конституційного суду України (КСУ) на відкритій частині пленарного засідання розглядала справу за конституційним поданням 45 народних депутатів України.

Нардепи з фракції «Слуга народу» ще в серпні 2020 року попросили КСУ розглянути на відповідність Конституції України одинного закону та розпорядження Кабміну. Обидва документи, які стосуються приватизації активів держконцерну «Укррудпром», ухвалено 2004 року.

КСУ, дослідивши матеріали справи у відкритій частині, перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.

Читайте також:

Новини

ПриватБанк отримав остаточну перемогу над Коломойським у суді

Читайте також:

Новини

ПриватБанк отримав остаточну перемогу над Коломойським у суді

Під час пленарного засідання суд заслухав інформацію судді-доповідача в справі Петра Філюка щодо змісту конституційного подання, підстав для відкриття конституційного провадження в справі та документів, що є в матеріалах справи.

Головував на засіданні в.о. глави КСУ Сергій Головатий. На засіданні був присутній учасник конституційного провадження міністр юстиції Денис Малюська. Депутатів, які звернулися до КСУ, представляв Максим Бужанський.

Перелік підприємств і величина пакетів акцій, що оспорюються:

«Суха Балка», 25,1% (зараз бенефіціаром є Олександр Ярославський);
«Південний гірничо-збагачувальний комбінат», 25,78% (Рінат Ахметов, Вадим Новинський та ін.);
«Північний гірничо-збагачувальний комбінат», 50% плюс одна акція (Ахметов, Новинський);
«Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», 50% плюс одна акція (Ахметов, Новинський);
«Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», 37,57% (Ахметов, Новинський);
«Криворізький залізорудний комбінат», 100% (Ахметов, Ігор Коломойський);
«Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», 100% (Ахметов, Коломойський, зараз підприємство перебуває на окупованій території);
«Новотроїцьке рудоуправління», 100% (Ахметов, Коломойський);
«Балаклавське рудоуправління ім. А.М. Горького», 100% (Новинський продав підприємство після окупації Криму);
«Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», 100% (Ахметов, Новинський).

Про те, чому подання депутатів понад два роки пролежало без руху в КСУ й за його розгляд узялися в умовах війни, не повідомляється.

Можливо, це є частиною процесу «деолігархізації», який активізувався останнім часом.