Вчера, 10 ноября, Большая палата Конституционного суда Украины (КСУ) в открытой части пленарного заседания рассматривала дело по конституционному представлению 45 народных депутатов Украины.
Нардепы из фракции «Слуга народа» еще в августе 2020 года попросили КСУ рассмотреть на соответствие Конституции Украины одного закона и распоряжения Кабмина. Оба документа приняты в 2004 году и касаются приватизации активов госконцерна «Укррудпром».
КСУ, исследовав материалы дела в открытой части, перешел в закрытую часть пленарного заседания для принятия решения.
Во время пленарного заседания суд заслушал информацию судьи-докладчика по делу Петра Филюка относительно содержания конституционного представления, оснований для открытия конституционного производства по делу и документов, имеющихся в материалах дела.
Председательствовал на заседании и.о. главы КСУ Сергей Головатый. На заседании присутствовал участник конституционного производства министр юстиции Денис Малюська. Депутатов, обратившихся в КСУ, представлял Максим Бужанский.
Перечень предприятий и величина пакетов акций, которые оспариваются:
- «Сухая Балка», 25,1% (сейчас бенефициаром является Александр Ярославский);
- «Южный горно-обогатительный комбинат», 25,78% (Ринат Ахметов, Вадим Новинский и др.);
- «Северный горно-обогатительный комбинат», 50% плюс одна акция (Ахметов, Новинский);
- «Центральный горно-обогатительный комбинат», 50% плюс одна акция (Ахметов, Новинский);
- «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат», 37,57% (Ахметов, Новинский);
- «Криворожский железорудный комбинат», 100% (Ахметов, Игорь Коломойский);
- «Докучаевский флюсо-доломитный комбинат», 100% (Ахметов, Коломойский, сейчас предприятие находится на оккупированной территории);
- «Новотроицкое рудоуправление», 100% (Ахметов, Коломойский);
- «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького», 100% (Новинский продал предприятие после оккупации Крыма);
- «Промышленно-производственное предприятие «Кривбассвзрывпром», 100% (Ахметов, Новинский).
О том, почему представление депутатов более двух лет пролежало без движения в КСУ и за его рассмотрение взялись в условиях войны, не сообщается.
Возможно, это является частью процесса «деолигархизации», который в последнее время активизировался.