Белорусская растяжка украинских событий, или Цугцванг Лукашенко

эксперт Украинского института будущего

Решение Путина о признании так называемых ЛНР и ДНР ставит на очень жесткую растяжку как Лукашенко, так и его оппонентов.

Проблемы для белорусских властей

Произошедшее вчера (я имею ввиду признание так называемых ЛНР и ДНР со стороны Российской Федерации) стало, вероятнее всего, шоком для окружения Лукашенко. Несмотря на громкие заявления о дружбе, о равноправном сотрудничестве, о том, что «Владимир Владимирович советуется», в данном случае случилась «маленькая неожиданность». О таком развитии событий свидетельствует гробовое молчание государственных СМИ и официальных лиц Беларуси. Есть констатация факта в новостной ленте — и всё.

Причем эта неожиданность ставит на очень серьезную и очень неприятную растяжку Александра Лукашенко.

Воинственная риторика прошлых месяцев создавала видимость того, что российский фактор исключен из внутрибелорусского процесса вокруг референдума. Дескать, демонстрируем солидарность с Российской Федерацией, а Москва при этом не будет давить на союзника во внутриполитических комбинациях и не создаст фактора влияния на проведение референдума. Кампании, которая является ключевой для Лукашенко в 2022 году.

То, что произошло, должно сорвать пелену иллюзий (причем у всех участников политического процесса). Для Александра Лукашенко ключевыми являются два фактора:

- само решение Путина и его неожиданный характер для белорусской стороны;

- содержание речи Путина и его псевдоисторический пассаж об искусственном характере украинской государственности. С одной стороны, это логично и укладывается в старую российскую песню об Украине как о failed state. С другой стороны, странно: в создатели Украины записали уже не Австро-Венгрию, а советскую Россию и Владимира Ленина.

Начну со второго, как наиболее чувствительного.

Для Путина независимость государств, некогда входивших в состав Российской империи, — историческая трагедия, результат череды ошибок в управлении страной, в конце концов, личная травма. Кремль в принципе не рассматривает независимыми новые государства, возникшие на территории бывшего СССР. При этом как бы в Минске ни говорили (вписывая в идеологический концепт) о «ценности Великой Октябрьской социалистической революции», в том числе как о процессе, создавшем БССР, Путин, во-первых, называет данное действо переворотом (что так и есть), а во-вторых, утверждает, что политика «заигрывания с национальными элитами» была роковой ошибкой большевиков и результатом их неуемного желания остаться у власти. То есть в логике Кремля создание национальных республик — ошибка.

И тут вспоминаем об идеологических концептах окружения Лукашенко. Их основа — БССР — в изложении «ближайшего союзника» является ничем иным, как исторической ошибкой. И это прекрасно укладывается в тезисы Суркова о «тесных границах для России». Хотя, честно говоря, данный тезис Сурков не выдумал: он его просто спёр у Адольфа Гитлера.

Остается вопрос о возможных действиях официального Минска. Для окружения Лукашенко ситуация не просто неприятная, а угрожающая. Свидетельством тому является уже упомянутое шоковое молчание официальных лиц. Но бесконечно молчать не выйдет. Уже к вечеру, максимум к завтрашнему дню необходимо проявление позиции.

Пока из новых посылов мы имеем только информацию о призывах Минска к сторонам конфликта решать проблемы мирным путем. Но это старая новость, которая относится к консультациям на площадках ОБСЕ. По заявлению Путина и решению о признании «ЛДНР» имеем гробовое молчание. Как, впрочем, и о реакции других государств на данное решение. Не дают информации ни о признавших, ни о непризнавших. Причем в число последних попадает и Турция, на которую официальный Минск возлагает большие надежды.

Лукашенко традиционно будет думать, как «пропетлять», сыграть в повторение кейса 2008 года. Но, учитывая яму, которую белорусские власти выкопали сами себе агрессивной риторикой в отношении Украины, можно ожидать, что Российская Федерация будет давить по вопросу Донбасса. Причем делать это в самый неподходящий для Лукашенко момент, когда началось голосование на референдуме (помним, что Россия имеет возможности и механизмы повлиять на данную политическую комбинацию в Минске).

Для официального Минска акт признания будет означать ликвидацию реальной возможности маневра под давлением русских, потому что вопросы усиления вектора на Турцию, КНР, Иран можно отнести к перспективам, а Украина как балансир есть здесь и сейчас. Непризнание будет означать давление России и раскачку ситуации внутри Беларуси. Причем это давление будет проходить на фоне, когда российские войска не выведены с территории страны.

Растяжка серьезная, и ближайшие дни покажут, осталось ли у Лукашенко поле маневра на российском направлении. Если признания не будет, то появляется осторожный оптимизм касательно возможности сохранения независимости страны в среднесрочной перспективе. Если будет… — шансы, конечно, есть всегда, но они будут выглядеть чрезвычайно слабыми.

Другие стороны — та же растяжка

На растяжке оказались и оппоненты Лукашенко. Более четкая, выраженная позиция по украинскому вопросу того же офиса Тихановской (продемонстрированная в последние недели) — несомненный шаг вперед.

Но фактор признания «ЛДНР» меняет ситуацию. Таких шагов уже мало. Если, например, взять ключевой тезис упомянутого офиса: «Но Украине также нужна демократическая, независимая, а значит и предсказуемая, добрая соседка Беларусь», то для украинских элит ключевым в нем является слово «предсказуемая». А эмоциональные эпитеты улетают в мусор: приходит время рациональности.

Это значит, что оппоненты Лукашенко также находятся на условной российской растяжке. Резкие заявления о поддержке Украины, если таковые последуют, не должны иметь двойного и тройного дна. Однозначные формулировки с выбором позиции. Но такие заявления пойдут вразрез с предыдущими словами о желании дружить с Россией или оценкой РФ как потенциально дружественного государства-партнера. Касательно последнего Путин грамотно расставил точки над «і» в вопросах восприятия позиций: в его понимании независимость постсоветских стран является исторической ошибкой. Если ты выбрал другой вариант реакции, не за Украину, а, например, нейтральный, то все равно придется давать ответ на путинский посыл. Или соглашаться со статусом представителей политических сил из «государства-ошибки».

Текст опубликован с согласия автора.

Оригинал