«В социализме каждый бомж должен быть переориентирован, трудоустроен и реинтегрирован обществом. Общество у нас суперсоциальное. Даже молодежь постоянно мыслит, что государство должно... быть активным участником и регулятором процессов» (с) Давид Арахамия.
Социализм как таковой не может быть панацеей (еще и взятый как концепция за основу) только потому, что отдельные идеи без их глубинного понимания просто-напросто популярны в народе.
Надо понимать, что украинское общество, ожидающее экономических чудес сразу со сменой власти, мыслит в рамках безответственности, а не «социализма», о котором заговорили после изначальных заявлений о «либертарианстве» представители президентской партии.
«Побольше всего и на халяву» — этот принцип чаще всего исповедуют граждане, считающие, что государство им все должно. При этом именно этих граждан, по моим ощущениям, реже всего увидишь на обустройстве или озеленении парков, уборке улиц или пляжей (кадры из сериала «Слуга народа» — не в счет). Зато горы мусора, разбитых бутылок, бычков, использованных презервативов и пластиковых стаканов отлично скапливаются в этих самых парках и пригородных лесах, несмотря на периодическую коммунальную их очистку.
И это тот случай, когда социальный договор работает: граждане добровольно отдают государству больше половины своих доходов, государство на эти деньги выдает гражданам заботу в виде бесплатного образования, медицины, отпусков на год в случае клинической депрессии и прочего.
Среди стран, преуспевших в посткапиталистическом социализме, показательнее всего — скандинавы. В той же Дании с их законами Янте, ограничивающими любые приступы чрезмерно раздутого самолюбия, одним из пунктиков сознательных жителей страны является момент соблюдения всех (!) правил.
О том, что велосипед нужно парковать только в отведенном для этого месте, мусор — четко сортировать, заботливо расскажет вам проходящий мимо датский гражданин, который заметил нарушение на улицах Копенгагена.
Одновременно действует «победивший социализм»: люди скрывают повышения по службе, так как хвастаться успехами неприемлемо; королевская семья и водитель наравне чистят снег своими руками и ходят в общие клубы по интересам; а основатель Lego годами не меняет машину, дабы не быть осужденным в СМИ за чрезмерное расточительство.
И это тот случай, когда социальный договор работает: граждане добровольно отдают государству больше половины своих доходов, государство на эти деньги выдает гражданам заботу в виде бесплатного образования, медицины, отпусков на год в случае клинической депрессии и прочего.
Этот самый социализм, подразумевающий равные обязанности и социальную ответственность граждан, не упал на головы датчан с неба. Еще в 1970-х, когда правительство Дании призвало население экономить тепло и электроэнергию, и на улицах по ночам начали отключать свет, граждане приняли это как должное. По сей день датчане не являются завсегдатаями кафе и предпочитают отдыхать дома.
Еще один пример: посмотрите через Google Maps на машины на улице Копенгагена — их не очень много, они довольно старые, и гораздо больше вы увидите велосипедов (страна построила 12 тыс. км велодорожек и имеет огромную наценку на покупку автомобилей). Для сравнения с Украиной пройдитесь утром или в обед рабочего дня по Крещатику.
Новой идеологией Дании 50 лет назад стал вовсе не социализм, а экономия энергоресурсов, вторичная переработка отходов, экологичное сжигание мусора, использование национальных ресурсов для ТЭС вместо угля и т.п. То есть здравое отношение как к собственным доходам и расходам, так и к общегосударственным.
В то же время отдельные украинские граждане готовы запросто поверить, что экономическая система может внезапно, как Санта в Рождество, выплюнуть для них зарплаты в $4000 и снизить тарифы, налоги, построить супердороги и давать кредиты под низкие проценты. Ничего (само собой) не беря с них лично.
«Переориентация и реинтеграция бомжей» — отличный план для государства с повышенной социальной и политической ответственностью граждан. Кроме того, способностью мыслить наперед и работать на долгосрочную перспективу.
Приведу простой пример. Инвесторы одного из ЖК под Киевом критически отказываются заключать договор с организацией, которая готова первое время после ввода в эксплуатацию обслуживать дом по примеру ЖЕКа. При этом не обсуждается вопрос того, что до создания ОСМД в период ремонтов (особенно — в период ремонтов, когда один неосторожный выброс отходов в слив унитаза может привести к поломке канализационной трубы) дом все равно нужно поддерживать силами какой-либо обслуживающей фирмы. И не бесплатно.
«Первое время и так много мусора не будет, строительный — вынесем, подъезды в это время убирать незачем», — заявляют будущие жильцы. Налицо — желание сэкономить, не неся при этом никакой ответственности за здание.
Второй пример — продажа своей же земли селянами в 2007-2008 годах (в короткие периоды, когда не действовал мораторий), а потом приход к бывшим арендаторам с требованием денег. Потому что заработанные от продажи средства уже потрачены, инвестированы они никуда не были, а аренда была единственным источником дохода. Речь идет как минимум о долгосрочной ответственности за собственный бюджет и выживание.
Любой человек в сложных жизненных условиях, реинтегрированный государством, сможет социализироваться только в том случае, если он сам этого захочет. Если он будет понимать, что это не временная удача, а там будет что будет, а возможность перейти на другой уровень существования. Иначе он вернется на улицу и будет надеяться на следующий приход «помощи на халяву».
Весь этот поток размышлений и примеров я пишу ради следующего вывода: не так уж важно, какую модель экономики выбирает государство для своего развития. Ни одна из них не будет работать адекватно, если человек хочет от этой системы «побольше и на халяву и чтобы ничего не требовали взамен».
Как ты не назовешь этот корабль, — социализм, либертарианство, капитализм, — если большинство граждан не чувствует ни грамма социальной ответственности, то он обречен на экономическое поражение.
Читайте также
