Выступление Зеленского в Верховной Раде по своему нарративу стало продолжением последней пресс-конференции для иностранных журналистов, которое вызывает все больше вопросов к обновленным внешнеполитическим ориентирам Банковой. Похоже, первое лицо окончательно решило опробовать на Украине концепцию национального эгоизма. Идея не нова и для других государств, вот только для реалий Украины — однозначно ошибочна.
Что не так?
• Кристаллизуется потребительская внешняя политика Зеленского по принципам «партнеронезависимости» и «больше денег и оружия, меньше оценок событий в и вокруг Украины». Бесспорно, катализаторами такой трансформации стали критические оценки международного сообщества признаков торможения реформаторских усилий Банковой в части антикоррупционной политики и независимого правосудия, а также начало политических преследований оппозиции для зачистки конкурентов перед выборами.
• Продолжаются сознательные призывы Зеленского к украинским гражданам не доверять информации партнеров и союзников относительно вызовов безопасности и угроз со стороны России. Апогеем такого ложного курса стало заседание Совета Безопасности ООН 31 января, созванного, к сожалению, не по инициативе Украины, во время которого фактически успокаивающие аргументы Зеленского были на полную мощь использованы Россией и Китаем и фактически нейтрализовали наступательную риторику западных союзников в защиту Украины и усиление давления на российского агрессора.
• Удивительно, что в условиях острой угрозы безопасности и напряженных стратегических дискуссий между Западом и Россией Зеленский обошел четкие сигналы относительно неизменности курса Украины на вступление в Североатлантический альянс и ЕС, что, безусловно, не смогут не заметить ни в западных столицах, ни в Кремле. Надеемся, что это молчание не является намеком Банковой на возможность компромиссов в вопросе интеграций в западные структуры.
• Победные реляции о разблокировании нормандских переговоров только на основе встречи дипсоветников и преувеличении значения подписания формального коммюнике по ее итогам являются свидетельством безысходности, в которой оказались мирные инициативы Зеленского и дипломатическая деятельность на данном треке. В этом контексте угрожающими в своем сочетании выглядят острые выпады Банковой против действий Запада по поводу эскалации российской угрозы, фанатичные стремления Зеленского увидеть Путина и стремление нейтрализовать прозападную политическую оппозицию в Украине.
• Сверхактивное присутствие иностранных лидеров и глав МИД западных государств в Украине — это мощный сигнал единства и солидарности Запада с Украиной во времена угрозы широкомасштабного вторжения со стороны России. Подобные действия западных политиков очевидно шокировали Кремль. Визиты стали фактически живым дипломатическим щитом, которым Запад стремится защитить наше государство в надежде, что Путин не даст приказ о вторжении, когда в Киеве находятся высокие западные гости. Однако, учитывая нынешнюю умиротворяющую позицию Банковой, существует риск, что столь высокие визиты превратятся в визит к психотерапевту Зеленскому, который «лечит фобии российской угрозы» у наших союзников.
В то же время то, чего действительно боится Россия и требует Украина во времена кризиса безопасности, — это единство внутри страны между всеми политическими силами, бизнес-элитами и гражданским обществом, а также ежедневная работа над укреплением евроатлантического единства, постоянным усилением болезненных санкций против Кремля, привлечением значительной финансовой и оборонной поддержки государства.
Мудрая, профессиональная и государственническая украинская власть смогла бы по максимуму использовать нынешний кризис для усиления наших международных позиций и устойчивости Украины. Вместо искренней благодарности за координирующую роль и уникальные усилия по мобилизации Запада со стороны лично Джо Байдена и ключевых фигур его администрации, Зеленский спорит с ними по поводу реальности угроз и, как результат, раздражает союзников, демотивирует их и в перспективе ставит под сомнение международную солидарность с Украиной.
Текст опубликован с согласия автора.
Редакция не несет ответственности за содержание материала и может не разделять мнение его автора
Читайте также
