Чтобы предотвратить ДТП, звоните в 102 с требованием зафиксировать нарушения и привлечь к ответственности виновных должностных лиц.
О зависимости между качеством дорожного полотна и концентрацией дураков писал еще Гоголь. Его слова полностью коррелируются со статистикой патрульной полиции: за первые десять месяцев совершено 135 626 дорожно-транспортных происшествий, в которых 2824 человека погибли и 26 726 получили травмы разной степени тяжести. Основные причины аварий – игнорирование правил дорожного движения и неудовлетворительное состояние дорожной инфраструктуры. И если заставить водителей соблюдать ПДД мы не можем, то рычаги влияния на «укравтодоровских» чиновников, халатно относящихся к своим прямым обязанностям, у нас есть. Прецедент уже создан.
«Водитель ехал по дороге и увидел посреди дороги большую яму, – описывает ситуацию «Дорожный адвокат». — Он немедленно позвонил на «102» и сообщил о наличии этой ямы. Сотрудники полиции в присутствии свидетелей составили акт проверки состояния дорожного покрытия, где зафиксировали выбоину шириной 9 м и длиной 17,6 м. На этом работники полиции не остановились и нашли руководителя областной службы автодорог, в обязанности которого входило обеспечение безопасности дорожного движения на этой дороге». По результатам проверки работники полиции составили постановление в отношении руководителя службы автодорог о привлечении его к админответственности за ч.1 ст.140 КУоАП и наложили штраф в размере 1020 грн.
Чиновник не согласился с тем, что он обязан содержать дорогу в безопасном для движения состоянии, и обжаловал постановление полиции в суде. Который, в свою очередь, напомнил, что именно руководитель Службы автомобильных дорог является субъектом ответственности по ч. 1 ст. 140 КУоАП, учитывая положения ст. ст. 7, 10 закона «Об автомобильных дорогах» и Положения о Службе автомобильных дорог.
Особое внимание суд обратил на тот факт, что об указанном опасном участке дороги участники дорожного движения не были осведомлены, а именно там не было установлено соответствующих временных дорожных знаков. Суд признал такое содержание автодороги прямым нарушением норм и стандартов, касающихся безопасности дорожного движения, и таким, что непосредственно создает угрозу его безопасности.
Читайте также
