Все три законодательные идеи президентской команды по СМИ — о введении национальной пресс-карты, наказании журналистов за манипулирование общественным сознанием и о закрытии неприбыльных СМИ — были высказаны пока что только на уровне идей разными людьми от власти. И от двух уже отказались.
Первая идея — по пресс-карте — была высказана скорее в форме вопроса к членам Совета по вопросам свободы слова при Президенте. Что касается манипулирования общественным сознанием, Бородянский (Владимир Бородянский — прим. ред.) объяснил, что его не так поняли. Представитель Офиса президента меня заверил, что не будут возвращать криминализацию мнений журналистов.
Если хотят найти российских собственников и финансирование — пусть ищут российских собственников и финансирование, защищают нацбезопасность. Но внутри Украины, я считаю, если бизнесмен хочет 7 лет поддерживать издание без прибыли, 5 — зарабатывать, он должен иметь на это право.
По третьему пункту — у меня была острая дискуссия в Совете по свободе слова с одним из его представителей, не буду называть имя — и он действительно настаивал, что нужно закрывать неприбыльные СМИ. Но я не согласна. У нас многие СМИ — неприбыльные, особенно в пики между скачками экономики, даже олигархические. Но если олигархи могут в кризис перекрыть эту неприбыльность другими своими бизнесами, то что будет делать небольшой собственник, у которого нет больших денег?
Нельзя защитить демократию методами, не соответствующими демократии. Это неправильный ход. Если хотят найти российских собственников и финансирование — пусть ищут российских собственников и финансирование, защищают нацбезопасность. Но внутри Украины, я считаю, если бизнесмен хочет 7 лет поддерживать издание без прибыли, 5 — зарабатывать, он должен иметь на это право.
Если вызывает сомнение влияние бизнесмена на СМИ, примите закон о политрекламе, как это делают в северной Европе, скандинавы — жестче, прибалты — мягче. Они очень четко регулируют равное присутствие политиков в медиа.
Даже слишком частое появление одного и того же политика в кулинарном шоу может закончиться штрафом и для политика, и для шоу.
Когда я в свое время предложила продвинуть такой законопроект главе Мининформполитики Юрию Стецю, я через две недели уже перестала быть заместителем министра информполитики по евроинтеграции. Меня оставили замом только по коммуникации на востоке и силовому блоку. Администрация президента Порошенко этот законопроект зарубила, им нужно было другое.
Теперь же я не знаю, зачем принимать закон о неприбыльных СМИ, я знаю, что крупные каналы бывают не прибыльны половину цикла — 6 лет из 12. Мнения в Совете по свободе слова разделились, но я думаю, все же больше будет сторонников моей точки зрения.
Контекст:
- Сегодня, 13 ноября, глава Комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики Александр Ткаченко должен представить концепцию своего законопроекта о медийном пространстве, которая должна, по предварительной информации, включать и идею о закрытии неприбыльных СМИ. Об этом
рассказал глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко.
Редакция не несет ответственности за содержание материала и может не разделять мнение его автора
Читайте также
