Фото: Gareth/Flickr
Апелляционный суд Лондона и Уэльса удовлетворил апелляционную жалобу Приватбанка и согласился с доводами его защиты, что дело относится к британской юрисдикции. Это еще не окончательная победа, но решение важно для линии защиты госучреждения. Как минимум оно означает, что ответчикам придется свидетельствовать в суде, где за дачу неправдивых показаний предусмотрена уголовная ответственность. Решение также усиливает позиции украинской власти в «мирных» переговорах с бывшими собственниками Приватбанка в Украине.
Что произошло
Сегодня, 15 октября, суд полностью удовлетворил апелляцию Приватбанка на решение суда низшей инстанции по иску против его бывших собственников Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова о мошенничестве, осуществленном по предварительному сговору группой лиц.
В декабре 2018 года суд низшей инстанции вынес два решения: первое – о том, что Лондонский суд не является юрисдикцией для рассмотрения спора; второе – что рассматривать спор по существу нельзя из-за разбирательств в Украине.
Теперь судьи постановили, что задерживать рассмотрение иска больше нельзя. Они увязали процесс со встречными судами (о защите чести и достоинства Игоря Коломойского) в Украине. Судья признал Приватбанк жертвой масштабных мошеннических действий и подтвердил, что банк имеет все основания требовать возврата ему почти $3 млрд. А также оставил в силе судебный приказ о всемирном аресте активов на $2,5 млрд.
Обжаловать это решение у бывших владельцев Приватбанка не получится — суд отказал им в таком праве.
Теперь им придется оперативно — до конца ноября — подготовиться защищать свою позицию. Затем суд определит дату рассмотрения дела по существу.
История вопроса
- Приватбанк в декабре 2017 года подал иск против Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова и шести компаний — трех английских и трех компаний, зарегистрированных на Британских Виргинских островах. Тогда же суд в качестве обеспечительной меры наложил всемирный арест на активы на общую сумму в $2,5 млрд.
- В марте 2018 года Коломойский и Боголюбов оспорили решение Высокого суда Лондона, требуя перенести процесс в Швейцарию или в Украину, обосновывая это тем, что рассмотрение нужно осуществлять по месту жительства либо в стране гражданства ответчиков.
- В начале декабря 2018 года судья согласился с доводами ответчиков. Судья также отметил, что Приватбанк не предоставил никакого прямого объяснения, почему иск был подан против указанных компаний. Судья посчитал, что Приватбанк подал иск против британских компаний только для того, чтобы таким образом привлечь к делу Коломойского и Боголюбова.
- Основная сумма иска банка в момент инициирования составляла $1,9 млрд. В дальнейшем она была увеличена до $2,6 млрд. Сейчас же она составляет уже около $3 млрд – с учетом процентов, которые продолжают начисляться ежедневно.
Юристы Приватбанка особенно подчеркивают, что защита Коломойского и Боголюбова даже не пыталась оспорить сам факт мошеннических действий и вывод огромных сумм из банка. Ответчики не дали никаких объяснений огромному количеству транзакций.
Адвокаты ответчиков лишь хотели убедить суд, что это дело просто не может рассматриваться в английской юрисдикции. Если бы суд с этим согласился, активы были бы разморожены, а обвинения сняты.
«Теперь им будет очень сложно построить внятную линию защиты», — говорит источник The Page в банке. В частности, бывшим собственникам придется объяснять суду «множество транзакций, которые не имеют очевидной коммерческой логики».
Хитрости юристов Приватбанка
Для некоторых решение могло показаться неожиданным. Однако защита Приватбанка отмечает, что у них наоборот «не было сомнений» в выиграше.
Если предыдущее решение рассматривал и выносил только один судья, специализацией которого была недвижимость, а не банковское дело, то нынешнее решение приняла коллегия уже в составе трех судей, которые имеют большую экспертизу. И они смогли лучше разобраться в сути дела.
Примечательно, что некоторые приведенные позже банком основания не были известны на момент подачи иска в 2017 году. Они стали известны только после того, как суд обязал Коломойского и Боголюбова раскрыть информацию обо всех своих активах ограниченному кругу лиц, которые непосредственно участвуют в рассмотрении дела. Таким образом, сегодня защите Приватбанка известен перечень всех активов олигархов, подтвердил источник The Page в банке.
То есть, по сути, иск Приватбанка в 2017-м стал «уловкой» для того, чтобы узнать нужную информацию, которую банк смог использовать уже при подаче апелляции.
Чем это грозит бывшим собственникам
Теперь одна из ключевых задач юристов Приватбанка – добиться личных свидетельств Коломойского в суде.
«Мы получили доступ к британской юрисдикции — это значит полное раскрытие информации ответчиками», — говорит член наблюдательного совета Приватбанка Роман Сульжик. Он утверждает, что ответчики обязаны будут говорить всю правду, в противном случае суд может прямо на месте применить арест и начать уголовное преследование.
Впрочем, Коломойский может избежать физического присутствия в суде, дав показания по видеосвязи или другим способом, если сможет доказать такую необходимость.
Что дальше
Окончательное решение Лондонский суд вынесет не раньше, чем в 2021 году.
Но даже это промежуточное решение усиливает позиции украинских властей в переговорах с Игорем Коломойским. На прошлой неделе президент Владимир Зеленский отмечал, что государство может пойти на соглашение с бывшими собственниками, «если мы почувствуем, что проигрываем».
Источник The Page в Минфине уверен, что после нынешнего решения суда в Лондоне «переговорная позиция Коломойского будет намного слабее».
В Приватбанке же надеются, что это решение окажет важный психологический эффект на судебные процессы, которые идут в Украине и которые, по большей части, в последнее время выигрывает Коломойский.
К примеру, через два дня — 17 октября — в Хозсуде Киева пройдут дебаты по делу о признании недействительным договора купли-продажи Приватбанка во время национализации. Решения суда в пользу Коломойского будет означать возвращение акций Приватбанка в его собственность.
«Если бы суд отказался рассматривать дело по сути, Игорь Коломойский подал бы это как свой личный выигрыш. И тогда украинский суд стал бы на его сторону. Ведь если Лондон «за» Коломойского, то почему Хозсуд Киева тоже не может быть за него? При таком развитии событий вся линия защиты Приватбанка сложилась бы, как карточный домик, и олигарх победил бы», — сказал собеседник The Page в банке.
Политический бонус
Сегодня же руководители НБУ и Минфина отправились в Вашингтон на ежегодное собрание МВФ. Параллельно с этим делегация Украины намерена продолжить обсуждение с МВФ детали новой программы сотрудничества. Как заявила днем ранее первый замглавы НБУ Катерина Рожкова, вопрос дальнейшей судьбы Приватбанка стал одним из проблемных моментов в переговорах в Киеве, которые завершились в конце сентября.
Правительство Украины пообещало МВФ вернуть долги бывших собственников банка, отметил в интервью «НВ Бизнес» председатель правления Приватбанка Петр Крумханзл. Он подчеркнул, что это обязательство «описано в меморандуме с МВФ». Ведь сумма понесенных Приватбанком убытков – $5,5 млрд – равнозначна сумме всей программы помощи МВФ.
Иностранные инвесторы позитивно отреагировали на сегодняшнюю новость — евробонды Украины фактически сразу же показали рост котировок на 0,7%, отмечает финансовый аналитик ICU Михаил Демкив.