Сенат США принял пакет экстренной помощи Украине на сумму $40 млрд, но из-за того, что небольшая группа республиканцев-изоляционистов громко критикует эти расходы, а война вступает в новую сложную фазу, дальнейшая двухпартийная поддержка не гарантируется. Об этом говорится в редакционной статье, опубликованной в газете The New York Times (NYT).
Аврил Хейнс, директор национальной разведки, недавно предупредила сенатский комитет по вооруженным силам, что война в Украине может принять «более непредсказуемую и потенциально эскалационную траекторию» с повышенной вероятностью того, что Россия может угрожать применением ядерного оружия.
Газета также отмечает, что есть много вопросов, на которые президент Байден еще не ответил американской общественности.
Пытаются ли, например, США помочь положить конец «этому конфликту» (так газета называет войну в Украине) посредством урегулирования, которое позволило бы создать суверенную Украину и установить какие-то отношения между Соединенными Штатами и Россией? Или США сейчас пытаются навсегда ослабить Россию? Изменилась ли цель администрации на дестабилизацию власти Путина или его отстранение? Намерены ли Соединенные Штаты привлечь Путина к ответственности как военного преступника? Или если цель состоит в том, чтобы попытаться избежать войны в более широком масштабе, то как добиться этого?
Без ясности в этих вопросах Белый дом рискует не только потерять интерес американцев к поддержке украинцев, которые продолжают терять жизни и средства к существованию, но и поставить под угрозу долгосрочный мир и безопасность на европейском континенте, утверждает NYT.
Авторы статьи считают, что американцы «воодушевлены страданиями Украины», но народная поддержка войны вдали от берегов США не будет продолжаться бесконечно. Инфляция является гораздо более серьезной проблемой для американских избирателей, а проблемы на глобальных рынках продовольствия и энергоносителей, вероятно, будут усиливаться.
«Заманчиво рассматривать ошеломляющие успехи Украины в борьбе с российской агрессией как признак того, что при достаточной американской и европейской помощи Украина близка к тому, чтобы отбросить Россию на позиции, которые она занимала до вторжения. Но это опасное предположение».
В статье говорится, что Россия остается слишком сильной, а Путин вложил слишком много личного престижа во вторжение, чтобы отступить.
«Нереалистичные ожидания могли еще больше вовлечь США и НАТО в дорогостоящую и затяжную войну. Россия, какой бы потрепанной и неумелой она ни была, по-прежнему способна причинить Украине неисчислимые разрушения и по-прежнему является ядерной сверхдержавой с обиженным, непостоянным деспотом, который не проявляет особой склонности к урегулированию путем переговоров».
NYT пишет, что именно украинцы должны принимать трудные решения: они воюют, умирают и теряют свои дома в результате российской агрессии, и именно они должны решать, как может выглядеть окончание войны. «Если конфликт действительно приведет к реальным переговорам, украинским лидерам придется принимать болезненные территориальные решения, которых потребует любой компромисс».
Но поскольку война продолжается, «Байден также должен ясно дать понять президенту Владимиру Зеленскому и его людям, что существует предел тому, как далеко Соединенные Штаты и НАТО будут противостоять России, а также пределы оружия, денег и политической поддержки, которые они могут мобилизовать. Крайне важно, чтобы решения украинского правительства основывались на реалистичной оценке его средств и того, сколько еще разрушений может выдержать Украина».
Столкновение с этой реальностью может быть болезненным, но это не умиротворение, подчеркивает NYT. Это то, что правительства обязаны делать, а не гнаться за иллюзорной «победой». Россия еще долгие годы будет страдать от изоляции и изнурительных экономических санкций, а Путин войдет в историю как мясник. Теперь задача состоит в том, чтобы избавиться от эйфории, прекратить насмешки и сосредоточиться на определении и выполнении миссии.
Читайте также
