Талибы заняли Кабул. За сутки до этого мир облетело видео, на котором афганская девушка без хиджаба с заплетенными косичками в слезах говорит, что ей страшно за себя и всех женщин Афганистана. В период предыдущего правления талибов афганские женщины не имели права работать, учиться или лечиться у врачей-мужчин, если их не сопровождал мужчина. Тех, кто нарушал эти законы, ждало заключение, публичная порка и даже смертная казнь.
Затем мы видим жуткие кадры из аэропорта Кабула, где тысячи людей пытаются спастись от нового режима. Страна стремительно погружается в дикость. Таким, как эта девушка, кто не готов жить по правилам исламистов, не готов отказываться от нормальной жизни и образования, не готов быть порабощенным и казненным, нет места в том мире, который пытается создать «Талибан».
Экономика современного Афганистана уже долгое время построена вокруг наркотрафика, а именно опиумного производства. По оценке Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC), в 2018 году экономика опиатов составляла от 6 до 11% ВВП Афганистана (1,2 — 2,2 млрд долларов США). Для сравнения: в том же году правительство Афганистана собрало лишь 2,5 млрд долларов собственных доходов (12,8% ВВП страны). Таким образом, доходы государства, по сути, равны стоимости экономики опиумного мака.
По данным Всемирного банка, в основе экономики Афганистана лежит хрупкость и зависимость от внешнеэкономической помощи, потоки которой сократились с примерно 100% ВВП в 2009 году до 42,9% ВВП в 2020 году. В свою очередь, частный сектор чрезвычайно мал, а занятость сосредоточена в низкопродуктивном сельском хозяйстве (44% общей рабочей силы работает в сельском хозяйстве, а 60% домохозяйств получают определенный доход от сельского хозяйства).
Иными словами, режим талибов будет сырьевой уголовной экономикой, которая не в состоянии производить ничего нормального и разумного. Это даже не сырьевой придаток других стран — это сырьевой придаток уголовного дна этих стран.
То же, что сейчас происходит в Афганистане, сделали россияне у нас на Донбассе. До войны это была территория, на которой плохо или хорошо, но работали правила и законы, а люди могли жить нормальной жизнью. Россиянами она была превращена в полудикую пустыню без правил, вычеркнута из нормального мира. ВВП оккупированных территорий после этого сократился примерно вдвое, погружая их в безвыходную бедность.
Нормальная жизнь современного общества базируется на взаимодействии между людьми и институтами, между обществом и властью, между бизнесом и государством, между богатыми и бедными. Правила, законы, мораль, культура и элементарная порядочность обеспечивают такое взаимодействие и позволяют создавать успешные общества, сильные развитые экономики, достигать технического прогресса и двигаться вперед. Те, у кого такое общественное взаимодействие налажено лучше, ушли в этом дальше. Именно поэтому развитые страны имеют наименьший уровень коррупции и высокий уровень благосостояния, и именно в них создаются современные технологии, которые ежедневно меняют нашу жизнь.
Тем не менее правила, институты, общественный компромисс (порядок, на котором держится наша жизнь) постоянно подвергаются проверке. Примеры возникают каждый день, в том числе в нашей стране. Так, при неопределенных пока обстоятельствах погиб мэр Кривого Рога, что безусловно дестабилизирует ситуацию в городе. Накануне, во время протестов националистических организаций под Офисом президента, был избит журналист. Это размывает правила, защищающие свободу слова и свободу прессы, которые дают всем нам возможность получать объективную информацию.
Наши институты и правила, законы и организации 30 лет работают плохо. Их постоянно атакуют, размывают и ломают. Именно поэтому мы так сильно отстали от других стран Европы. Но мы не Афганистан и не «ДНР» или «ЛНР», где победил хаос. Мы смогли удержать хаос в пределах части нашей территории. И даже смогли организовать авиарейс с людьми из захваченного талибами Кабула! У нас все еще есть все шансы победить хаос и построить крепкую, развитую страну.
Текст опубликован с согласия автора.
Редакция не несет ответственности за содержание материала и может не разделять мнение его автора
Читайте также
