Читать Стратегия экономики Украины военного времени (часть 1)
Читать Стратегия экономики Украины военного времени (часть 2)
Читать Стратегия экономики Украины военного времени (часть 3)
Сценарии развития ситуации в Украине в горизонте 1-3 лет
Как вы знаете – будущего не знает никто!
Сценариев развития будущего – множество.
Его нельзя предугадать, но можно запрограммировать.
Методологически, понимая палитру сценариев, можно (и нужно) выбрать лучший или оптимальный реалистичный сценарий с учетом всех факторов и работать над его реализацией.
Для этого важно понимать факторы, которые повысят вероятность такого сценария и факторы, которые могут снизить такую вероятность (чтобы максимально нивелировать их).
Итак. Три сценария:
1. «Европейская Сирия» (-)
2. «Победа или «эффективная война» (+)
3. «Замороженный конфликт» (спойлер – базовый сценарий)
Во избежание «много букв» я сразу приведу оптимальный сценарий.
Отрицательный очень уж не хочется публиковать и увидеть перепечатку в СМИ мордора.
Оптимистический хорош, но объективно его вероятность сегодня не выглядит высокой.
Базовый сценарий – «Замороженный конфликт»
Украина и РФ выходят на компромиссное перемирие – подобие Стамбульских наработок (конец апреля – начало осени).
Украина приобретает нейтральный внеблоковый статус под гарантии безопасности внешних сторон.
Российские войска возвращаются на исходные позиции до 24 февраля или мы теряем часть территорий (до 15-20%), например всю Донецкую и Луганскую область, и вынуждены признать эти оккупированные территории, включая Крым. Это зависит исключительно от результатов на поле боя.
На время конфликт заморожен, военные действия прекращаются до новой агрессии и эскалации, Украина сохраняет свою государственность.
Запад начинает отменять санкции против России, оставляя только персональные санкции против одиозных лиц, преимущественно бизнесменов.
РФ практически оказывается в ситуации безнаказанности, сохраняет рынки сбыта, финансовую стабильность и имеет возможность восстановить силы для повторного нападения.
Россия сохраняет часть пророссийского лобби в Украине на самом высоком уровне.
Украина получает время, которое может использовать на развитие государства и политики, подготовку к новой вспышке войны.
Через два-три месяца после окончания боевых действий (подписания мирного соглашения) массовая поддержка Зеленского падает.
Начинаются внутренние политические распри, «охота на ведьм», принимаются кадровые решения (удачные или неудачные).
С другой стороны, система управления проходит через определенную очистку за счет того, что часть кадров во время войны уехала из страны и не возвращается.
Формируются условия для переворота и революции.
По состоянию на середину 2022 года Украина – это страна с убитой экономикой, большим и неэффективным государством, которое находится на распутье и мало понимает, что делать дальше.
Западные партнеры не спешат выделять обещанное финансирование, Зеленский давит на Запад, в результате правительство получает незначительные транши на восстановление под конкретные проекты (несколько миллиардов долларов).
Этого мало, чтобы реализовать «план Маршалла».
Репараций и обещанного финансирования не поступает.
Украинское общество и элиты начинают понимать, что «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
Есть вероятность, что Украина получит фонд на восстановление (около 100 млрд долл.), которым мы не будем управлять.
Из страны выезжает 3-5 млн. постоянного населения, среди них много айтишников – Украина фактически теряет IT-сектор.
В 2022 году мы имеем большие проблемы с экспортом металлов, зерновых из-за нарушений логистики.
Даже собрав 50-60% зерна, Украина не может продать их с приемлемым уровнем прибыли.
Есть вероятность, что часть бизнеса релоцируется в Европу или Западную Украину, которая может стать новым центром промышленности с защитой ПВО (железный купол).
Для государства приоритетными отраслями являются ВПК и оборона.
Украинское правительство и Президент оказывают давление на международных поставщиков и партнеров в области ВПК, продолжаются поставки вооружений, технологий, оборудования.
Создается несколько фондов для поддержки Украины:
1. Восстановление инфраструктуры (транспортной, жилой, социальной).
2. Фонд поддержки обороны и безопасности.
3. Гуманитарный фонд.
Фонды медленные, управляются международной командой, в которой у Украины нет решающего голоса.
Период эффективного интенсивного развития ВПК длится пять лет.
Из них первые год-два Украина обеспечивает свои ВС за счет импорта вооружений, одновременно восстанавливая, наращивая собственные производственные мощности.
Следующие два года украинский ВПК налаживает производство вооружений для закрытия внутренней потребности.
При этом мы зависим от импортных поставок элементной базы. Украина производит простое, дешевое и эффективное вооружение, технику (противотанковые установки, бронетехника, стрелковое вооружение, артиллерия), поэтому не конкурирует с такими гигантами как США, Франция, Израиль, производящие высокоточное оружие.
На следующем этапе Украина масштабирует производство и выходит на внешние рынки. Благодаря образу Украины «борца со злом» оружие "made in Ukraine" в ближайшие годы пользуется высоким спросом во всем мире.
Конкурентное преимущество украинской продукции – простота, эффективность и удобство использования, поскольку это оружие тестируется в реальных военных условиях.
Нам всем, конечно, хотелось бы реализации оптимистического сценария. Но его успех зависит только от нашей совместной вовлеченности в проектирование будущего Украины и его реализации.
И это невозможно без:
- нового общественного договора и новой Конституции;
- новой амбициозной стратегии развития Украины;
– обновления архитектуры власти для реализации этой стратегии;
- новой Оборонной доктрины;
- сильного ВПК, науки, образования по израильской модели;
- эффективной судебной системы;
и условий для привлечения миллиардов инвестиций.
Иначе придется идти по худшему сценарию...
Читайте, делайте выводы, распространяйте!
Текст опубликован с согласия автора
Читать Стратегия экономики Украины военного времени (часть 4.1)
Читать Стратегия экономики Украины военного времени (часть 5.1)
Редакция не несет ответственности за содержание материала и может не разделять мнение его автора
Читайте также
