Facebook Pixel

Китайский путь для Украины, или Заметки на газовых полях

Игорь Тышкевич
эксперт Украинского института будущего

Цена газа для Китая, поставляемого по газопроводу «Сила Сибири», со II квартала 2021 года составляет $148 за 1 тыс. кубометров. До этого была 121. Это данные китайской таможни — цена «на входе».

Разговоры о «коротком плече поставок» тут так же не уместны. Длина газопровода по российской территории — 2159 км. Для сравнения — газопровод «Ямал-Европа» имеет такую же длину (до границы с Германией).

Просто государство, которое имеет несколько «входов» и которое достаточно жестко способно защищать свои интересы, получает нужное ценовое предложение. И в Москве не плачут про «спонсирование» либо «содержание» кого-то. Считая цену справедливой.

Вопрос лишь в субъектности и способности планировать развитие своей системы, создавая конкуренцию. Например, Китай за последние 20 лет создал инфраструктуру для приема газа из Туркменистана, Казахстана, Узбекистана. И, кстати, там, где нет конкуренции (нет перемычек внутри страны), даже КНР платит много. Например, покупая газ у Мьянмы по 332 доллара за тысячу кубов. Просто потому что нет альтернативы.

В нашем регионе по «китайскому пути» активно продвигается Турция, которая уже стала газовым хабом и хочет получить возможность выбирать не среди 5-6 (как сейчас), а 7-8 поставщиков к 2025 году (продолжая лоббировать прокладку газопроводов по Каспию и ухватившись за месторождения в районе Северного Кипра).

Эти кейсы — прекрасная иллюстрация того, «как можно делать» для украинских элит.

Для беларусских — тоже пример. В том числе когда:

1. Власти идут на усиление позиций единственного поставщика.

2. Лидеры «оппозиции», разговаривая с российскими экспертами, ретранслируют российский же наратив о «финансовой поддержке ценами на газ». Пример — Турция и, особенно, КНР.

Кремль в 2021 году спонсирует Пекин?

Текст опубликован с согласия автора

Оригинал

Поблагодарить 🎉
The Page Logo
У вас есть интересная колонка для The Page?
Пишите нам: [email protected]

Редакция не несет ответственности за содержание материала и может не разделять мнение его автора