Big data не прошла. Что бизнесу даст новая оценка населения Украины. Фото: УНИАН
Обнародованная министром Дмитрием Дубилетом электронная оценка населения Украины вызвала много вопросов и сомнений.
Больше всего их — к методологии получения данных и к тому, насколько можно будет пользоваться ими официально. 
попыталось разобраться, в чем проблема и что это даст бизнесу. Мы опросили экономистов, представителей бизнеса, а также самих авторов «электронной переписи».
Что показала оценка населения
С 2001 года, когда была проведена последняя перепись, население Украины сократилось на 10 млн – с 48 до 37,3 млн. А с 1991 года – на 14 млн, или почти на треть. Произошло это из-за старения населения, из-за миграции (за границу выехало 4 млн человек), из-за войны и аннексии территорий.
Оценка показала, что стремительно растет количество людей в больших городах, а в малых – сокращается. Каждый десятый украинец живет в Киеве – постоянное население столицы составляет 3,7 млн. Женщин в стране больше, чем мужчин. Людей среднего возраста – от 25 до 54 лет – почти половина. При этом кадровый «резерв» нового поколения (то есть молодежь 15-24 лет) почти минимальный – только 10%.
Что из этого следует
На основании данных о количестве населения определяется один из основных показателей уровня благосостояния экономики страны – объем внутреннего валового продукта (ВВП) в расчете на одного человека.
Для Украины с учетом 42 млн человек он сейчас составляет около $3,7 тыс. С учетом новой оценки количества населения этот показатель вырос бы на $500 – до $4,2 тыс. Таким образом, фактически за один день Украина по уровню богатства на душу населения теоретически могла бы обогнать сразу с десяток стран – Боливию, Индонезию, Марокко, Монголию, Армению, Тувалу и Кабо Верде.
Эти данные рассчитывают Международный валютный фонд и Всемирный банк на основании официальных данных Государственной службы статистики Украины. Но они пока остаются на прежнем уровне. Так что на официальное улучшение благосостояния украинцев рассчитывать пока не приходится. Ситуация затянется еще как минимум на несколько лет.
Что в итоге
Пока это вся обработанная информация. Более интересные для бизнеса данные могут быть в марте и в августе – тогда будет закончен более подробный анализ. Он будет учитывать максимальный охват демографических и социально-экономических показателей.
Все опрошенные сходятся в одном: официальной переписи подобная оценка точно не заменит.
Признает это и сам Дубилет. По его словам, официально эти данные государство нигде использовать не будет, максимум – при планировании инфраструктуры.
Впрочем, окончательное решение – отказываться ли от проведения переписи – пока не принято.
Мы брали данные мобильных операторов по количеству активных номеров по месту, где владелец номера находится в вечернее время. Так мы получили количественный показатель населения.
Затем эти данные мы корректировали с учетом проникновения мобильной связи и количества номеров (sim-карт) на одного человека в разрезе возраста и регионов. То есть мы понимаем, что в городе у взрослого человека чаще встречается больше одного номера, чем, скажем, у бабушки в селе.
Дальше мы будем дорабатывать эти данные с тем, чтобы спуститься на уровень городов, районов, возрастной структуры.
Больших неожиданностей мы действительно не встретили. Наоборот – подтвердили то, что было теорией, предчувствиями.
В частности, на лицо перекос по количеству населения в малых населенных пунктах – там его оказывается меньше, чем по официальным данным. Тогда как по большим городам идет прирост. Ранее это была тенденция, которую все понимали, но сейчас мы получили этому цифровое однозначное подтверждение.
Отмечу, что количество жителей Киева в 3,7 млн человек не имеет ничего общего с официальным количеством зарегистрированных. Это те люди, которые ежедневно проживают и (что самое главное) ночуют в городе. За исследуемый период в два месяца они больше чем 30 дней находились в Киеве с 20 до 22 часов вечера – в то время, когда люди в основном попадают домой, а не просто работают. Днем количество населения Киева увеличивается – на несколько сотен тысяч, которые приезжают на работу из пригородов и т.д.
Для крупного бизнеса такие данные, безусловно, являются опорой, так как показывают масштаб страны. Это важно для любой иностранной компании, рассчитывающей свой выход на рынок (в первую очередь это касается потребительских товаров – ритейла, фармацевтики, мобильных операторов). Когда мы дадим более полную детализацию по регионам, то это будет полезно и для более мелкого бизнеса.
Опубликованные данные оценки населения существенно отличаются от официальных данных Госстата. Первая показывает, что имеющееся население в Украине на 1 декабря 2019 года составляет 37,3 млн, в то время как официальная цифра – 41,9 млн. Разница объясняется методологией — оценка не включала оккупированные территории Донбасса (суммарно около 3 млн человек), в то время как Госстат их учитывает. При этом Крым и Севастополь отсутствуют в обеих оценках.
Учитывая это различие, я не ожидаю, что цифры официальной статистики будут исправлены. А значит расчеты ВВП на душу населения и дальше будут включать несколько завышенные показатели населения.
По нашим оценкам, долларовый ВВП по итогам 2019 года составил $156 млрд. Поделив эту цифру на новое количество людей, мы получим не $3,8 тыс. на душу населения, а уже лучший показатель — $4,2 тыс. Но, несмотря на это, он все еще остается одним из самых низких показателей в Европе.
Проведение такой оценки – только первый шаг. Но нужно понимать легитимность полученных данных. Доверия к ним было бы больше, если бы методологию подсчета и сами данные проверила одна из аудиторских компаний «большой четверки». Если бы они проверили и сказали: «Все ОК, этой информации можно доверять», – тогда результаты имели бы вес. Так что пока большую легитимность по-прежнему будут иметь официальные данные Госстата.
Иностранным инвесторам, которые в будущем будут принимать решение о заходе на рынок, эти данные вряд ли помогут. Они отталкиваются, скорее, от продаж своих конкурентов, мониторят рынок и заказывают собственные исследования. Собственно, как и уже работающие в Украине игроки.
Все инвесторы будут оценивать данные факторы с точки зрения наличия трудовых ресурсов в регионах своей деятельности и необходимого уровня заработных плат для удержания персонала. Инвесторы, работающие на потребительских рынках, дополнительно будут актуализировать свои прогнозы по внутреннему сбыту и рентабельности. Быстрой реакции не стоит ожидать, т.к. факторы трудовой миграции и миграции населения на неконтролируемой территории известны инвесторам давно.
Полученный предварительный результат не сможет заменить официальные данные переписи населения. Удивительно, что инициировавший ее Дмитрий Дубилет, будучи сам выходцем из розничного бизнеса (работал в Приватбанке и monobank – ред.), не до конца понимает, что перепись очень полезна именно для розничных бизнесов. От ритейла и банков – до мобильных операторов и тех, кто занимается недвижимостью. Например, при строительстве ТРЦ очень ценными стали бы данные, раскрывающие конкретные районы больших городов, поскольку данные по городу являются весьма обобщенными.
Минус этой оценки также в том, что она не дает стандартных данных на основе демографии – то есть возраста, образования и тд.
Больше пользы принесло бы, если бы Госстат лучше обрабатывал уже имеющуюся у него информацию. Ведь на самом деле бизнес очень часто недоиспользует эти данные.
Главный вопрос в том, насколько мы можем доверять этим данным, методологии их получения. Госстат публикует свои данные уже десятки лет подряд, поэтому мы, по крайней мере, можем уверенно сравнивать их год к году и видеть изменения. А с данными новой «оценки» можем разве что «поиграть» и поспекулировать.
Конечно, расчеты ВВП и долга на душу населения возрастут, исходя из полученной информации.
Новый показатель ВВП на душу населения должен составить около $4150 на человека по сравнению с нынешними $3700. То есть имеем рост сразу на $500 только за счет пересчета населения.
Если бы этот показатель был увеличен официально, это означало бы выход Украины из группы «бедных» стран. Это влечет за собой пересмотр параметров международной финансовой помощи, различных грантовых программ.
Для обычного студента это означает, что если он решит податься на учебную программу в университет США, то его шансы получить грант на обучение будут значительно ниже.
Для иностранных инвесторов новые данные численности населения вряд ли уменьшат размер украинского рынка. Вместе с тем для компаний потребительского рынка повышение благосостояния на душу населения может означать, что теперь более интересно сюда заходить.
Результаты дистанционной оценки населения не открыли Америку для консалтинговых компаний. У нас есть аналитические департаменты, которые своими силами и так все это считают, опираясь на абсолютные данные Госстата, инфляционных отчетов Нацбанка и другой официальной статистики.
К примеру, мы сами рассчитываем показатели по жилой недвижимости, основываемся на потреблении хлеба, данных о въезде/выезде, о средних зарплатах, о потреблении и на том, на что именно тратит деньги население. Например, по нашим подсчетам, количество постоянного населения Киева значительно больше озвученных 3,7 млн – как минимум еще на 30-40%.
Впрочем, эти данные будут весьма показательными для государственной машины. Ведь под 42 миллиона печатается большее количество бюллетеней, содержится такое большое количество депутатов, полиции, заложены прочие завышенные показатели.
Читайте также
