Бывший совладелец Приватбанка бизнесмен Игорь Коломойский второй раз за неделю оказался в проигрыше. После поражения в апелляционном суде в Лондоне во вторник, 15 октября, на этот раз олигарх не смог добиться решения о списании акций банка в его пользу в украинском суде, где, как считалось до сих пор, у него уже все решено.
Сегодня утром должно было состояться заседание Хозяйственного суда Киева по иску Игоря Коломойского и аффилированной с ним компании Triantal Investments. Они требовали списать акции Приватбанка в их пользу.
Накануне многие опасались, что судья Людмила Шкурдова вынесет выгодный олигарху приговор. А потому к началу заседания суда у его стен стал собираться митинг. Люди сходились под песню «Браття Українці» группы «Шабля». Наиболее заметными среди них были сторонники и активисты партии «Демократична сокира». Всего собралось порядка 300 человек. Среди них были адвокаты и представители прессы.
Участники митинга держали плакаты «Українці все бачать. Але нічого не вибачають», «Хабар = страх», а также картину «Сдирание кожи с продажного судьи» нидерландского художника Герарда Давида.
Проход во двор суда преграждал кордон нацгвардейцев и полицейских: утром поступил звонок о минировании здания. «Работают саперы. Никому заходить нельзя. Все заседания отложены», – только и повторял один из полицейских. Всех сотрудников и посетителей суда вывели на улицу. Его работа была заблокирована на несколько часов.
Фото: PG
Немного поодаль от митинга стояли адвокат Игоря Коломойского Александр Винниченко и адвокат компании Triantal Юрий Колосовский. Последний наотрез отказывался общаться с прессой. Было видно, что он сильно раздосадован происходящим. Слово взял Винниченко, который на импровизированном брифинге постарался изложить позицию олигарха.
«Мы видим какое безумное давление оказывается на суд. Почти каждое судебное заседание у нас происходит под прессингом. Люди приходят в суд, разворачивают картины, на которых судье снимают кожу. И одновременно происходит это «минирование» суда», – возмущался Винниченко.
Он пожаловался, что оппоненты постоянно пытаются затянуть рассмотрение дела, используя любые процессуальные или внепроцессуальные методы. «Я вполне уверенно могу заявить, что они препятствуют правосудию. И все это выгодно, прежде всего, экс-президенту Петру Порошенко», – заявил адвокат Коломойского.
К такому выводу Винниченко пришел так как акцию освещали «5 канал» и канал «Прямой» Петра Порошенко. А также ТРК Украина Рината Ахметова. Впрочем, была там и съемочная группа канала 1+1 Игоря Коломойского, а также множество журналистов других СМИ.
На митинг пришли глава правления Приватбанка Петр Крумханзл и член наблюдательного совета Роман Сульжик. Они с интересом слушали выступление Винниченко. «Это юрист из команды Андрея Богдана, когда-то они вместе работали», – разъяснил Сульжику и Крумханзлу один из адвокатов.
Наверное самым активным противником Коломойского на этом митинге был член политсовета партии «Демократична сокира» Антон Швец. "Беня (Игорь Коломойский – 
) пытается отсудить, точнее, признать недействительным договор купли-продажи Приватбанка, по которому он передал свои акции Кабмину. В тот момент, когда это произойдет, значительная часть акций банка вернется в собственность Коломойского. Даже если он вернет себе часть Приватбанка, это будет огромной проблемой», – описал ситуацию Швец.
Опасения эти не безосновательны. Коломойский ранее смог получить контроль над нефтяной компанией «Укрататнафта», имея всего 1% акций компании.«Если у него будет 20% Приватбанка, Коломойский развалит все к чертовой матери, он не даст нам забрать у него деньги в Лондонском суде. Он почти наверняка серьезно осложнит или развалит расследование ФБР в США. И как результат — снова останется безнаказанным. Нам это не нравится», – возмущался Швец.
Фото: PG
Тем временем глава Приватбанка Петр Крумханзл рассказывал журналистам, что от сегодняшнего решения напрямую зависит будущее банка. «Понятно, что будет апелляция, но если Коломойский ее выиграет, дальше он может очень быстро получить контроль над банком», – пояснил он.
Спустя два часа «минирования», представитель Хозсуда неожиданно сообщил, к удивлению представителей обеих сторон, что рассмотрение дела приостановлено.
Официальное сообщение об этом на сайте суда незаметно появилось в 11:50. В нем говорилось, что назначенное на 10:30 заседание не состоится до тех пор, пока не будет рассмотрена апелляция Нацбанка на решение Окружного суда Киева. В апреле этого года он признал национализацию Приватбанка незаконной.
Начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента Нацбанка Виктор Григорчук рассказал журналистам, что судья Шкурдова приняла это решение накануне вечером. Но участники процесса об этом узнали только в день заседания.
«То, что сегодня произошло – это решение по-справедливости. Это то, чего добивались наши юристы изначально настаивая на том, что нельзя рассматривать дело о возврате акций отдельно от от другого большого дела – о законности национализации в целом», – рассказал Сульжик.
Один из участников заседания со стороны Приватбанка, пожелавший остаться неназванным, рассказал, что сегодняшнее решение суда не менее важно, чем принятое два дня назад в Лондоне. «Фактически, Коломойский проиграл еще один суд и не получит акции Приватбанка. Чем больше проходит времени, тем меньше шансов у бывшего владельца одержать победу. Думаю, что свою роль сыграло давление МВФ и западных кредиторов», – заявил собеседник .
Резкую смену позиций судьи можно объяснить недавним заявлением президента Владимира Зеленского о том, что он будет отстаивать «сторону государства», считает глава Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. «Конечно же, Зеленский напрямую не влиял на судью. Но, как вы знаете, наши судьи очень чувствительны к политической конъюнктуре. Видимо, судебная система поняла намек, возможно, были сигналы и по другим неофициальным каналам», – говорит он.
Это решение особенно важно сейчас, когда главы Минфина и Нацбанка находятся в Вашингтоне на переговорах с МВФ. «Если бы суд вынес решение в пользу Коломойского, худшего удара по позициям Украины не могло бы быть», – отмечает политолог.
Действительно, пока что украинские суды не сделали ничего неотвратимого, что поставило бы крест на деле Приватбанка и, таким образом, на возможности Украины договориться с МВФ, соглашается Сергей Фурса из инвесткомпании Dragon Capital. «По сути, процесс откатили назад. Но все должно решиться в Апелляционном суде по отмене национализации», – отмечает он.
Апелляционный суд уже более чем полгода не может приступить к рассмотрению дела.
«Чем дольше рассматривается и обсуждается этот вопрос, тем больше мы теряем денег. Со временем, я считаю, должно быть принято решение о выходе государства из владельцев Приватбанка и закрытии этого вопроса вообще. Это также относится и ко всем остальным госбанкам», – резюмировал исполнительный директор Международного фонда Блейзера, внештатный советник президента Олег Устенко.
Читайте также
