Сегодня суд собирается принять судьбоносное решение в ситуации вокруг отмены национализации Приватбанка. Если решение, как ожидается, будет позитивным для бывшего владельца Игоря Коломойского, то у него появится реальный шанс списать в свою пользу акции банка и восстановить контроль над финучреждением.
Хозсуд Киева 24 сентября рассмотрит дело о признании недействительным договора купли-продажи Приватбанка в декабре 2016 года, который был заключен между Минфином и бывшими акционерами Приватбанка. Иск подали лично Игорь Коломойский, а также кипрская компания Triantal Investments, которая контролируется им же.
Почему сегодняшнее решение важно
Важность этого дела в том, что в иске Коломойский и Triantal просят не только признать недействительным договор купли-продажи акций (аналогичные споры уже рассматриваются в других судах). Бывшие владельцы прямым текстом требуют вернуть им эти акции, обязав государство «совершить действия, связанные с недействительностью договора».
На момент национализации Коломойскому принадлежало 41,7% от общего количества выпущенных акций (что составляло 31,6 млн. штук акций), а Triantal Investments — 16,6% (или 12,8 млн. штук) соответственно.
Есть вероятность того, что решение по делу будет оглашено сегодня же.
Предполагать так позволяет тот факт, что у судьи Людмилы Шкурдовой, которая рассматривает дело, в расписании оно значится единственным пунктом. Это необычно: согласно стандартной практике, на одно дело суды отводят около 30 минут. То, что на рассмотрение дела выделен целый день, может говорить о намерении судьи полностью рассмотреть дело и вынести решение.
При этом наиболее вероятный вариант, что судья вынесет негативное для НБУ и Минфина решение в пользу бывших акционеров Приватбанка, говорит источник 
в Минфине.
Есть несколько факторов, свидетельствующих, по данным источника, в пользу именно этого сценария.
- Предыдущее поведение судьи. Буквально с первых заседаний (тогда еще процесс был открытым для СМИ) Шкурдова вела себя предвзято по отношению к представителям государства. На одном из подготовительных заседаний судья, не успев еще даже ознакомиться с материалами дела и доводами сторон, заявила, что государство незаконно забрало частную собственность у истцов. Минфин, НБУ и ФГВФЛ из-за этого даже подавали совместное заявление об ее отводе, но их просьба была отклонена.
- Истцы дважды меняли и расширяли свои требования. Судья одобрила все пожелания, отклоняя при этом возражения ответчиков.
- Судья проигнорировала вопрос о юрисдикции дела. Сейчас Большая палата Верховного Суда как раз должна поставить точку в коллизии, какой суд должен рассматривать такие дела – административный или хозяйственный. Судье следовало бы остановить рассмотрение до выяснения вопроса, но вопреки логике, она этого не сделала, говорит собеседник .
Решениет(если оно будет принято) станет вместе с уже другими победами Коломойского еще одним рычагом влияния в его переговорах с властью о дальнейшей судьбе Приватбанка.
Дела о признании недействительной продажи Приватбанка уже рассматривались в других судах. В частности, Окружной админисуд Киева в конце апреля отменил национализацию, признав договор «недействительным» (в оригинале — укр. «нечинним»). Хотя законодательство не предусматривает такого определения. НБУ, Минфин и Приватбанк оспаривают это решение в апелляции. Также суды ранее отменили договоры личного поручительства Коломойского по кредитам рефинансирования.
«Решение станет крайне скандальным и будет иметь большой негативный резонанс. Но уверен, что оно будет оспорено», — говорит глава Центра прикладных политических исследований «Пента», политолог Владимир Фесенко.
В случае, если суд примет решение о том, чтобы вернуть Игорю Коломойскому Приватбанк, Международный валютный фонд, скорее всего, приостановит программу помощи Украине и ужесточит условия выдачи следующего кредита, считает Сергей Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital.
Оспорить решение Хозсуда Минфин, НБУ и Фонд гарантирования смогут в течение 20 дней. Если же впоследствии на сторону Коломойского станет и апелляционный суд, у бизнесмена появятся реальные основания требовать, чтобы акции Приватбанка были списаны со счетов государства на счета бывших совладельцев буквально в тот же день. «Тогда мы можем распрощаться с помощью МВФ», — предупреждает Фурса.
Неделей ранее сам Игорь Коломойский на форуме YES заявил, что у него есть три требования относительно Приватбанка.
Первые два больше касаются имиджевой части — отозвать обвинения и наказать ответственных за национализацию. Третий пункт — непосредственно денежный вопрос: Коломойский хочет, чтобы с ним «рассчитались». В частности, бизнесмен заявил, что до национализации у него в капитале Приватбанка было $2 млрд, и он готов обменять их на акции банка. «Я признаю, что была проведена эмиссия государством на 155 миллиардов [гривен]. Отдайте мне акции за мои 60 из 200 миллиардов. И будем вместе сосуществовать», — заявлял Коломойский.
В то же время предприниматель допускал и другое развитие событий. Например, что он готов отказаться от претензий на возвращение в состав акционеров Приватбанка. «Я, может быть, и хотел бы вернуть банк, но если ситуация не будет позволять, и это будет чревато турбулентностью на рынке, тогда не стану», – сказал он. По словам Коломойского, экс-владельцам «не нужен банк любой ценой» – они хотят «просто правовой оценки» и мирового соглашения.
Читайте также
