Несколько дней назад мир облетела новость о том, что Брэд Питт выиграл у Анджелины Джоли судебный процесс по совместной опеке над детьми. Как «самая красивая пара Голливуда» после развода воюет за опеку над детьми и какие уроки из этой истории можно вынести для украинских родителей?
Как в судах рассматривают дела об опеке над детьми. Фото: Kelly Sikkema / Unsplash
Как судились Питт и Джоли
Питт и Джоли прожили вместе 12 лет, и только 2 из них в официальном браке. В 2016 году Джоли подала на развод, и с того времени между бывшими супругами продолжался спор относительно опеки над детьми. Пара воспитывала трех биологических и трех усыновленных детей. Поскольку Мэддоксу, старшему сыну пары, уже исполнилось 19 лет, последнее решение суда об опеке на него не распространяется. Парень имеет возможность самостоятельно решать вопросы своего общения с родителями.
После развода пары дети жили вместе с матерью. Анджелина пыталась ограничить общение Брэда с детьми и даже хотела лишить его родительских прав. Она обвиняла бывшего мужа в домашнем насилии. Поэтому против Брэда даже проводилось расследование, но в итоге все обвинения были сняты. За последние годы Брэд проявил незаурядную настойчивость и наконец получил право на беспрепятственное общение с детьми.
К рассмотрению дела об опеке были привлечены многочисленные свидетели, эксперты, специалисты. Дело рассматривал судья Джон Аудеркирк. Он стал на сторону Питта и отметил, что слова Джоли «не заслуживают доверия во многих важных сферах». Остается догадываться, сыграл ли свою роль гендерный фактор судьи, о котором часто говорят именно при рассмотрении семейных дел.
Еще одна деталь, которая заслуживает внимания, — отказ судьи заслушать детей. Согласно законам штата Калифорния, где рассматривалось дело, детям от 14 лет разрешается давать показания в суде. Напомню, что детям в семье Джоли-Питт — от 12 до 17 лет, то есть по крайней мере трое из них (Пакс, Захара и Шайло) имели право быть выслушанными судом.
Как рассматривают дела об опеке над детьми в Украине
Для сравнения отмечу, что законодательством Украины предусмотрено право ребенка, достигшего соответствующего уровня зрелости, быть выслушанным при решении судебных споров, которые непосредственно касаются его жизни.
В Украине не существует законодательно определенных возрастных ограничений для ребенка о предоставлении объяснений в суде. Соответственно, в каждом отдельном деле судья принимает решение по этому вопросу, учитывая способность ребенка понимать ситуацию, высказать свое мнение, формулировать свои взгляды. На практике были случаи, когда украинские суды заслушивали даже 7-летнего ребенка, если он достиг такого уровня зрелости и развития, при котором может выражать свое мнение свободно и осознанно.
Чем закончится дело Джоли-Питт
Как сообщают зарубежные СМИ, решение суда не удовлетворило Джоли. По информации нескольких источников, актриса планирует продолжить судебный процесс. Среди прочего Анджелина заявила, что судья не принял во внимание раздел судебного кодекса Калифорнии, который не допускает присуждения опекунства лицу, имеющему историю домашнего насилия.
Посмотрим, чем в конце концов закончится судебная волокита «самой красивой пары Голливуда». Однако вне зависимости от статуса родителей они должны помнить и заботиться в первую очередь об интересах своих детей, а уже потом — о собственной гордости и личных обидах.
Актуальная судебная практика рассмотрения семейных дел и в Украине, и за рубежом показывает, что в большинстве дел суды признают важность роли отца в воспитании детей, и не согласиться с таким подходом сложно.
Надеюсь, что в ближайшем будущем страсти в семье Джоли-Питт стихнут и дети смогут беспрепятственно общаться с обоими родителями.
Редакция не несет ответственности за содержание материала и может не разделять мнение его автора
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
